Miroslav Prýmek wrote: >> 3. v nahodnych okamzicich > > Z nejakych vyjmenovatelnych konkretnich duvodu?
Ani ne. Kdyz se to nedelalo dlouho nebo se dozvim, ze doslo k nejake aktualizaci nejakeho portu, ktera me z nejakeho duvodu pripada podstatna. > Caste zmeny verzi produkcniho softu, ke kterym tak dochazi, te netrapi? Zaprve je treba cist "UPDATING", za druhe je potreba aktulizace udelat nejprve na nejakych mene dulezitych strojich, za treti - v nejhorsim pripade je treba udelat downgrade coz sice znamena urcity vypadek, ale nakonec ne az tak dlouhy. > Predpokladam, ze jsi toho nazoru, ze kompletne aktualni verze vseho je mensi > riziko problemu nez nova kombinace verzi > (X,Y,Z ve starych verzich, A,B,C v aktualnich), kterou bys mel jenom ty... > Pletu se? Asi tak nejak. Plus vyse uvedene, ktere by asi slo rict nejak jako "a musi se to delat opatrne". > A sahas i sam do databazi (/var/db/pkg apod.), nebo to nechavas na > standardnich nastrojich? Saham vyjimecne, zasahuji nikdy. A to "saham" je vetsinou jen proto, ze jsem liny zjistovat, ktery ze standardnich nastroju by mi pozadovanou informaci zjistil. Treba kdyz zjistuji seznam portu na kterych NEZAVISI zadny dalsi port, je snazsi zjistit v jakych podadresarich /var/db/pkg neni soubor +REQUIRED_BY a v takovych si grepem z +CONTENT vytahnout origin nez studovat, jak stejnou informaci vytahnout z pkg_info (pokud to vubec umi). Dan -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
