Miroslav Prýmek wrote:
co vsechno ze stromu portu potrebuju mit na stroji,
na kterem chci instalovat sw jenom z predpripravenych balicku v
$PORTSDIR/packages/All (nasdileno treba pomoci NFS)
neni nahodou DALEKO mene prace nasdilet (read-only) $PORTSDIR
a vsechno potrebne tam proste mit, nez to tam udrzovat ?
Je. Ale to NFS je planovano pres Internet
Jak jinak, u NFS ;-)
a straslive se tim pak zpomali jakakoliv operace s portupgrade
Ja to tak delam na desitkach stroju takze vim co znamena "straslive
zpomali". A nepripada mi to tak strasne aby me to donutilo ...
tahaji se pres Internet jedny data mnohokrat - pri kazdym sahnuti na
Makefile...
No, ono se na nej saha vseho vsudy jednou, tusim. Mozna dvakrat. A saha
se jen na Makefile od tech nekolika malo (v porovnani s uplnou sadou)
balicku, ktere mas nainstalovane. V tvem systemu budes muset prenest
Makefile vsechny - a nebo teda slozite resit ktere prenest.
Podle me nejvic zdrzuje prace s INDEXx/INDEXx.db - tak jestli to chces
zrychlit, tak prenes pouze ten a pouzivej pak lokalni kopii ...
2. synchronizovat vsechny potrebne Makefily (rsync)
Tomu nerozumim. Na NFS serveru to asi rsync nebude (proti cemu by jel ?)
a na klientovi s enesynchronizuje nic. K cemu tam ten rsync bude ?
Spis jde o to, ze strom portu uplne zbytecne zabira cca 7krat vic mista
nez by musel a 7krat vic dat je potreba synchronizovat
O tom klientskem pocitaci nemluvis urcite. Tam jen ten vzdalenej strom
pouze mountnutej a nic se nikam nesynchronizuje.
Takze ted mluvis o tom pocitaci co dela NFS server.
Ano, na serveru je skutecne cely strom a to opravdu znamena spoustu
adresaru a souboru, ktere ve skutecnosti nepotrebujes. Cely "prazdny"
strom ma 3.3GB. Usetris 90% = 3GB ? No, je to pekna hromadka dat, ale
pri dnesni kapacite disku ...
Dan
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
