Radim Kolar wrote:
> 1RU servery s vice diskama nez 2 jsou vseobecne problem.
Ony vykonne disky docela hrejou. Aby se neprehrivaly, je treba je
chladit. Cim vic jich narves do jednoho maleho prostoru, tim vic na
hrane s chlazenim pojedes.
Mensi rezerva v chlazeni = vetsi sance prehrati = mensi spolehlivost +
snizena zivotnost = vetsi sance vypadku
Ze zrovna ty stavis mensi zabrany prostor nad riziko vypadku neni nic
spatneho, ale nerika to celkem nic o tom, jaky je pro takove diskama
nadupane kompakty celkovy odbyt. Mozna neni stroje teto tridy dostatecny
zajem neb tech par usetrenych tisicikorun korun za to riziko nestoji.
Nemam v tomhle ohledu zadne rozumne statistiky, ale v zasade se
priklanim k tomu docela obycejne verit trhu - kdyby o to zajem byl, tak
by to delal "kde kdo". Nemyslim, ze to, ze to dela jen HP se da
vysvetlit technologickym naskokem HP a tim, ze nikdo jiny by to vyrobit
vubec nedokazal. To je dost nepravdepodobne. Maly zajem mi pripada jako
daleko pravdepodobnejsi vysvetleni ...
Dan
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
