> To by chcelo AMD s 8 diskami v rovnakej skrini :-) ne, to by chtelo T1000 ve stejny skrini. to ma vynikajici pomer vykon/cena. jedno t1000 nahradi cca 3.5 x86 2core web serveru a bezi na tom bsd,linux,solaris. Solaris tam sice bezi nejrychleji ale vykon tech 2 ostatnich OS je taky OK. U mne ve spicce jedna tahle masina dela ~ 10M hits/hodinu a bez disku a pameti stoji pouhych $2800. Skoda jen ze tyhlety stroje nedela HP, protoze ty jediny delaji 1RU servery s vetsim poctem disku (8).
1RU servery s vice diskama nez 2 jsou vseobecne problem. Moc jich na trhu rozumnym poctem disku neni (tim myslim 4 disky/1RU). Dell ma snad jen jeden 1RU se 4 diskama - PowerEdgeTM 1950 a to jeste navic Xenon based masina. 2RU servery maji vyrazne horsi pomer vykon/(cena + spotrebovane misto) nez 1RU. Qcore xenon je overhyped procesor, v realu (web serving) je prumerne rychlejsi jen o 35% nez Dcore. Naproti tomu qcore opteron je temer 2x rychlejsi nez dcore (ackoliv v pgsql testu byl o cca 60% rychlejsi). AMD procesory maji taky vyrazne lepsi scalabilitu u 4 socket masin je ten rozdil uz dost vyrazny (~ 30%). Naproti tomu u 2 socket serveru je scalabilita per socket u amd i intelu zhruba stejna. Celkovy vysledek testu je ze AMD procesory jsou pro web serving lepsi. Zajimavy je ze ve freebsd-7 ma 2 socket qcore xenon masina mensi propustnost pps nez ten samy stroj s jednim CPU, ackoliv ten propad neni zdaleka takovy jako ma freebsd6, tam to je dost tragicky (pomalejsi asi o 60%). Dalsi duvod proc prejit na 7.x asap. V Linuxu a Solarisu neni mezi 1 CPU a 2 CPU Qcore Xenonem pri mereni pps zadny rozdil. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
