> Priznam se, ze freebsd pouzivam uplne na jinych platformach nez > enterprise serverech a tam je i386 uplne v pohode a nikdy nepresahnu 1GB > pameti. i386 neni v pohode :) a nejde jenom o to kolik mas fyzicke pameti. tech 64 bitu znamena ze virtualni pamet je 64bitova. coz DOST hraje roli.
vem si treba ze mas ftp server nebo neco ktery poskytuje soubory vetsi nez 4G. neexistuje moznost jak by na i386 mohl ten server pouzivat mmap() a tak musi ten soubor nacist z disku. tj. bude to pomalejsi, zabere to vic pameti atd. na amd64 se ti do virtualni pameti vleze v podstate "cokoliv" nektere aplikace z tohohle duvodu na i386 prakticky vubec nejedou (zfs, varnish) nehlede na to ze amd64 je oproti i386 vyrazne rozumnejsi architektura, nechci zabihat do detailu ale spousta veci jde udelat daleko jedodusseji na amd64 nez na i386, z toho vyplyva vyssi rychlost, min bugu atd. > Jen pro zajimavost. Ma nekdo z konference realnou zkusenost s i386 + PAE > (Physical Address Extension) a s 64-bitovou extenzi (AMD64/EM64T)? Na > webu jsem nasel ruzne nazory. i386 + PAE je totalni nesmysl, nechapu proc se to vubec do fbsd kdy strkalo. nikdo to nepouziva, skoro nic to nepodporuje, zpomaluje to a je to celkove uplne na prd. amd64 je uplne v klidu. v dnesni dobe je to hlavni vyvojarska platforma jak pro vyvojare fbsd tak duleziteho systemoveho softu (ie. gcc). i386 umrelo ja osobne vim o nekolika i386-only bugach ktere na amd64 nejsou pro mne je volba jasna :) roman -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
