> > Experimentalne jsem zjistil ze custom kernel je jen o 4MB mensi, coz > ^-- Velkost kernelu na disku fakt nie je issue. Mam vsak pocitace, kde > velkost programov v pamati issue stale je. ty 4 mb jsem myslel v pameti. ale ja ho davam i na pocitace s 32mb ram (routery nebo pocitace pro zalohovani dat), a mene nez 32 nikde uz dnes nemam. 16mb ram je fakt nepouzitelny a to jak pod linuxem tak pod bsd, pokud se nepouzije nejake specialni distro.
> ^-- Mozes upresnit, ake to boli benchmarky? Testovat "optimalnost" > kernelu mi pride dost tazke; ak existuju nejake plusminus spolahlive > benchmarky s plusminus vypovednou hodnotou, mam o ne zaujem. no ja jsem pouzil realnou aplikaci. naimportovat + fulltext index http://filez.com (cca 600m ftp souboru, 4m rapidshare souboru, 55m web souboru, 5m mp3) a pouziti custom kernelu nemelo zadny meritelny efekt. Naopak accf_http.ko zvedlo vykon ve spickach az o 20%. Optimalizovat vykon se da taky hardwarem. doporucuji multicore amd64 + adaptec scsi raid + co nejvic (optimalni pocet je cca 5-6) disku (nemusi byt ani rychly), rozumna pamet + rozumna sitovka. Rekl bych nejlepsi pomer vykon/cena pro levny severy. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
