Zdravim, ze se jeste vracim k puvodnimu tematu
On Mon, Jan 15, 2007 at 10:35:54AM +0100, Lubomir Host wrote: > Zdravim, > > chcem sa spytat, ci je mozne na nejakej verzii FreeBSD s nejakym > suborovym systemom (napr UFS alebo UFS2) mat v jednom adresari viac ako > 32766 podadresarov. Inymi slovami, aby presiel tento test (benchmark): > ... > Je tento problem riesitelny bez zmeny platformy? > 1. Cekanim na dalsi verzi UFS. Cituju: http://www.freebsd.org/news/status/report-jan-2005-mar-2005.html ]Many subdirs for UFS ]URL: ]http://groups-beta.google.com/group/muc.lists.freebsd.fs/browse_frm/thread/a36 ] ]Contact: David Malone <[EMAIL PROTECTED]> ] ]I'm currently looking at the limit on the number of subdirectories a ]directory can have in UFS. There is currently a limit of 32K subdirectories ]because of the 16 bit link count field in both struct stat and the on-disk ]inode format. The thread above shows that dirhash provides acceptable ]performance for directories with 100k subdirectories using a prototype ]patch. Two options for allowing many subdirectories seem to exist: changing ]the link counting scheme for directories and expanding the link count field. ]The prototype patch implements the first scheme and there are plans to ]investigate the second scheme (which may require an ABI change). Tezko rict kam to postoupilo, ale myslim ze za mail to stoji, prinejmesim by to pripomenulo ze nekoho takovy problem trapi :-) 2. pouzitim ve vyse odkazovane diskusi uvedeneho patche, ovsem jestli si troufnout nasadit to na produkcni server... na druhou stranu ten pocet linku je cislo prakticky k nicemu: v uvedenem pouziti by asi hlavni problem mohl byt s fsck v pripade nejakych problemu 3. zmenama v nedobre navrzene aplikaci (bez ohledu na limity filesystemu je ponekud odvazne pozadovat od OS efektivni pristup k adresari s opravdu velkym poctem polozek... ) 3.a. IMO prokazatelne rozumne reseni je cosi-jako-index s pouzitim prostredku filesystemu: jako jmena nejeke hashe, prvni znaky jako jmena podadresaru, typu 7/7a/jmenosouboru ... Pro pripad, ze byste to opet nekdo psali, tak v pripade aplikaci ktere jsou zaroven GPL a PHP lze vcetne resizovani obrazku a podobnych vymyslu prevzit napr. z Mediawiki. (Pokud to funguje na strance s navstevnosti asi tak kolem mista #10 a poctem souboru asi tak 1M x(pocet resizovanych velikosti)) 3.b. Paradoxne by asi fungoval i navrat k puvodni silenosti (tj uplne plocha struktura a vsechny soubory v jednom adresari) + vhodne nastaveni systemu, aby mohly naplno zabrat dirhashe. Pozornosti doporucuju sysctl vfs.ufs.dirhash_maxmem: 2097152 vfs.ufs.dirhash_mem: ? jk -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
