On Tue, Jan 16, 2007 at 09:20:08AM +0100, Rudolf Cejka wrote: > Lubomir Host wrote (2007/01/16): > > XFS pouziva binarne stromy (b+trees) kde sa len da, co rapidne zrychluje > > operacie aj pri pocte suborov > 100 tis. v jednom adresari. No problem. > > Udajne XFS testovali s milionmi suborov v jednom adresari a udajne to > > bolo v pohode. ;-) > > Zrovna minuly tyden jsem delal restore zalohy na XFS v Linuxu a kdyz > jsem se behem teto obnovy snazil vylistovat adresar s priblizne 150 000 > soubory a v te dobe se uz obnova davno provadela ve zcela odlisne casti > stromu, tak na ls jsem cekal priblizne 6 minut a na ls -l jsme cekal > pres pul hodiny, pak jsem proces prerusil a v pohode jsem se necitil > ani trochu. Po obnove uz ls bylo pouzitelne, cas v radu jednotek vterin, > jenze to uz bylo s krizkem po funuse :o( Takze odsud posud - je mi skoro > jedno, jestli cekam 1 s nebo 3 s, ale neni mi ani trochu jedno, jestli > cekam 10 s nebo 1000 s.
no.. ja myslim ze za tohle muze zrovna to ls a ne FS :) pac ls musi ty jmena seradit podle nazvu a buhvi jake algoritmy na to pouziva :) -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
