Cau, Jan Pechanec wrote: > On Sat, 14 Oct 2006, Jan Pechanec wrote: > > >>> b) load balancing >>> >>> ... zatez se bude dynamicky rozkladat, balancing. >>> >> proc? 100Mbit ti v pohode zvladne kazdy dnesni PC. Takze staci kdyz >> to pojede vzdy jen pres jeden. >> > > plus jsem zapomnel, ze na tech dvou strojich samozrejme musis mit > nejaky dynamicky routing, aby ten co je za nima vedel kam to ma posilat. Ale > jediny co (jestli to dobre chapu) budou ty dva stroje inzerovat je ten > segment ke kterymu jsou pichnuty. > > A ja zas myslel, ze CARP je zalozen na podobnem principu jako VRRP (coz je teda navic standard) a tudiz nepotrebuje dynamicky routing, protoze je pouzita virtualni MAC adresa a stejna IP adresa. Synchronizace se deje pres dedikovany ethernet segment (HeartBeat).
Jinak v komercni praxi bezne doporucuji HSRP, coz je teda proprietarni protocol CISCA, ale z business pohledu na to jsou firmy (CISCO partneri), ktere to umi nainstalovat, spravovat a servisovat. Jo a docela hezky popis CARP reseni je na http://www.countersiege.com/doc/pfsync-carp/ Osobne s CARPem nemam zkusenost, je tu nekdo kdo to ma rozchozeny? > ten slave to muze inzerovat s vetsi metrikou a pokud bys pouzil > nestavovy ipfw(4), tak i to ti muze byt jedno. > > h. > > Jinak s Pechym naprosto souhlasim, ze 100Mbps neni problem uroutovat beznym intelovym serverem. Pro priblizeni: trafic 80Mbps routuju a firewalluju (800 ipfw rules) na beznem intelu P3 s vytizenim procesoru na max 5%. Takze loadbalanceru bych se dalo v pohode vyhnout a HA resit pomoci CARPu, VRRP (**/usr/ports/net/freevrrpd)**, HSRP, ... K redundancy pomoci VRRP ve FreeBSD se da neco nacist na http://redundancy.org/fbsd_lb.html David. -- David Pasek [EMAIL PROTECTED] Mobile: +420 602 525 736 -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
