2012/2/28 Aron Xu <happyaron...@gmail.com>: > > 其实在英文邮件列表里纯文本的效果是比 HTML 好得多的，HTML 不是每个人都能用得让收件人读起来顺心。在汉语的邮件列表里，如果允许 > HTML 那将会是一场噩梦了，因为经常会有人觉得自己的事情非常重要而用上超大字号、加粗、彩色，让读者不胜其烦。 > > 另外 HTML 邮件会对垃圾邮件过滤造成很大困难，而邮件列表又通常是垃圾邮件重灾区。 >
英文邮件列表里纯文本效果是否比 HTML 好的问题，不同人的看法不一样。这个很难界定。不过如果去查看一下已经被 Canonical 官方关闭的 Sounder 列表的口水战 Archive 的话，你会发现一个很有趣的现象，很多老外在发表或转发长篇评论的时候，会选择在一个能够进行富文本编辑的地方写好再把地址转帖过来。 至于在邮件中需要涉及代码的情况则更不必说了，纯文本邮件中对代码几乎处于无法排版的状态。很多老外的做法是贴到 pastebin 或者类似的地方再把地址转过来。而在 HTML 邮件中代码的排版相对会简单一些。 把一封邮件中的某些部分（比如上面提到的长文和代码）做成外部链接再贴过来，很显然是一个低效和不稳定的做法。邮件列表本身的内容都是有完整索引的，而多年以后追溯这些邮件的时候，外部链接是不是还在，就很成问题了。 对于 HTML 并不是每个人都能用得让收件人读起来顺心的问题，百分百的绝对事件从来就不存在，而使用纯文本的邮件列表当中，密密麻麻长篇文字排版糟糕的例子也很是常见。当年的 sounder 列表口水战的时候甚至两三句话的回复也能排得空行夹杂乱七八糟，现在的 ubuntu-user 列表里，排版糟糕的例子也比比皆是。 垃圾邮件的问题不评论。这个方面你比我更了解 :-) Carlos Gong -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
