我想说的在下面 - - - - On Sun, Feb 26, 2012 at 06:26:43PM +0800, Qian Hong wrote: >2012/2/26 Hiro <ro327200...@163.com>: >> 如果使用迅雷离线可以看看 https://github.com/iambus/xunlei-lixian。如果只是希 >> 望使用迅雷这款软件那我觉得还是放弃比较好。确实很多 Windows 下的软件你都可以在 >> Linux 下找到代替品. 但是 无论是 Wine 还是 Libreoffice 之于 Office 都很不完善 >> . 既然使用了 Linux 就应该接受它的游戏规则.
首先，所有的文字都先排了一下自动分行。因为每一段里面单行的文字太长的话，眼睛从这 头溜到那头，然后再唰一下飘回来，真是太累了。建议用VIM的设置一下： set textwidth=80 set formatoptions+=mBl 具体解释见vim的help。 至于其他的编辑器，比如emacs，我不是很了解，各自Google吧！ > >我同意Hiro兄说的, 既然使用了Linux,就应该接受它的游戏规则. 不过,我对Linux的游戏 >规则的理解可能跟Hiro兄不太一样, 不知这里有多少朋友的理解是和我一样的. 我认为, >在开源软件的世界里, 当你遇到各种 *不完善* 的问题的时候, 应该养成一种思维模式, >就是去 *解决问题* 而不是去 *逃避问题*. 每当有新用户在Linux社区求助关于Office之 >类的问题的时候, 都会有一些热心的朋友提供各种建议, 但是很多建议在我看来其实是误 >导, 不利于整个开源社区的发展. 比方说, 对一个新用户说, WIne MS office不好用, >Libreoffice也不能完全兼容MS office, 因此不适合你, 进而推导出Linux不适合你, 这就 >是一种误导. 我也见过很多这种误导，但是实在是有心无力，面对刚接触Linux的人，一上来就先上课， 大谈UNIX哲学什么的，似乎不大合适，而且他们也不关心这个。更多的Linux用户仅仅是要 用而已，并不乐意去了解的更多。 > >按照我对 *Linux/开源社区的游戏规则* 的理解, 一个对于新手更有启发意义的回答是这 >样的: >--- snip --- >Wine目前对MS Office的支持还不完善, 你可以尝试一下, Wine的appdb是一个比较有用的 >信息来源, 可以参考一下, 例如: >http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=12811 >如果你在使用Wine MS Office的过程中遇到问题, 可以发到邮件列表里来, 我们大家尝试 >帮你解决. 建议你在遇到问题的时候多搜索, 包括搜索一下Wine的bug 列表, 例如下面是 >一个office相关的不完整的bug 列表: >http://bugs.winehq.org/buglist.cgi?quicksearch=microsoft%20office&list_id=34415 > >开源软件的改进,是靠很多人的努力一点点积累起来的, 如果你愿意帮助改进开源软件, 那 >么在使用Wine office的过程中发现问题,可以去给Wine报一个bug. 如果你不知道怎么报 >bug, 可以把你的问题发到邮件列表来, 我们协助你完成一次报bug的经历,后你就知道怎么 >报bug了. 有一次我到一个邮件列表报BUG，好多人热心回复啊，最后我惭愧地发现不是BUG，只是我自 己的认识还不够，但是也没有人责怪我，反而帮我学到了很多。我发现技术上大家的交流， 真心都是乐于助人，互相解惑的！ > >如果你喜欢开源软件, 但是没有时间精力去解决遇到的问题, 那么可以考虑购买Wine的付 >费版CrossOVer, 通过Codeweavers公司的商业支持, 可以尽可能帮你解决在使用Wine的过 >程中遇到的问题. Office系列软件在CrossOver的官方支持范围内,因此应该能得到不错的 >支持. > >如果经过尝试之后,你发现Wine office这一方案目前不适合你, 那么可以尝试 >Libreoffice/ openoffice >Libreoffice的问题是和MS Office的文档格式不完全兼容, 有时候排版会出问题. 值得强 >调的是, 排版不兼容的问题属于 Libreoffice的bug, 这些bug必须有用户主动去报告, >Libreoffice才有机会改进, 因为Libreoffice的主要开发者本身并不是MS文档格式的重度 >用户, 他们没有机会发现所有文档格式兼容的bug. 我们在推广Libreoffice中面临的一个 >困境就是, 很多新手在学会报一个bug之前, 就由于格式兼容的问题和部分老用户的误导而 >从此放弃尝试Libreoffice了. 同样, 如果你使用Libreoffice遇到格式兼容问题, 请学习 >怎么报bug, 如果报bug对你有困难, 可以在邮件列表里求助, 让别人协助你完成报bug的过 >程. 关于libreoffice，哎，怎么说呢？我偶尔看doc文档，都是转换成PDF再看；编辑文字要么 是用VIM，就那样搞纯文本，要么就是用LaTeX，有时候就是攒起来，凑个时间放到Windows 下，用WPS一块给格了。真不忍心用libreoffice，觉得好坑爹！ 有看到Markdown，见那个谁，诶，我刚才好像有看到谁说，这个贴博客很好用，我试试去。 > >除了Wine MS office/ Libreoffice等方案, 还有 Markdown, Tex等写文档的工具, >这些都是伴随Unix文化发展的好东西, 但是不一定适合每个人的工作环境. > >总结起来, 解决开源软件的问题, 其实只有两种途径: >* 靠自己 - 根据自己的时间,精力,技术水平等, 考虑通过 报告bug, hack源代码 等途径, >去一点点改进开源软件. 如果选择了这条路, 就具备了成为hacker的最基本的态度了. >* 花钱 - 这是非常公平的. 如果你自己没有时间去为开源软件做直接的贡献, 那么可以通 >过购买开源软件的商业公司的产品服务(例如Codeweavers公司的crossover), 或者通过赞 >助某些开源基金会(例如gnome基金会,开放文档基金会), 来让社区的其他hacker有条件更 >好地改进开源软件. 我曾经鼓起过很多次勇气，去hack源代码，后来发现读代码真是太纠结了。然后就不整了， 偶尔有小程序会去读一读，像wine这样的大家伙，真是搞不定，而且我也不怎么用它，除了 偶尔打个CS。 顺便请问，谁有hack源代码的好的经验没？ > >那么, 什么样的人才属于 "Linux确实不适合你" 呢? 我的看法是, 对于只愿意索取, 不 >愿意付出的人, 才属于 "Linux确实不适合你". 所以, 如果你愿意尝试开源软件, 那么以 >后当你不再是新手的时候, 在可能的情况下, 也请帮助一下别的新手. 我身边有不少新手，他们想接触一下Linux，因为知道我有在用，就纷纷向我咨询。然后我 就热情地去帮忙，其实也没啥可帮的，主要就是刚开始装装系统，然后给讲一下Linux主要 可以做些什么，比如要熟悉命令行啊，这个多么多么有意思啦；系统的基本结构啦，各个目 录主要是有些什么啦这种；再有就是推荐一些非常好用的工具之类。最后就说，你这样先熟 悉熟悉，图书馆有几本什么什么书，可以借来瞅瞅，有问题我们一起讨论什么的。 就这样，然后接下来总是就没下文了。过一段时间我去看看，还没等我开口，就先问我，怎 么把 Linux 删除掉。 我不知道是我的原因，还是什么。。。 >--- snip --- > >上面这段长回复, 并不是针对Hiro兄弟的, 需要在这里澄清一下避免误会. 我只是观察到, >这类"误导"一年又一年地传递下去, 所以希望可以发表一点不同的见解. 然而, 产生这种 >误导的原因又比较复杂, 有非常多历史因素和现实因素, 所以我也没有指责任何人的意思. >况且, 我所谓的 "误导", 也只是我的一家之言, 如果各位朋友觉得我说的不对, 欢迎交流 >讨论, 共同提高. > >> Markdown, TeX 写文档应该只有更好，wget, aria2 也都是不错的下载工具. 如果你的环境要求不得不用 Office >> 之类的软件，那我只能说 Linux 确实不适合你. > > > >-- >Regards, >Qian Hong > >- >Sent from Ubuntu >http://www.ubuntu.com/ >-- >ubuntu-zh mailing list >ubuntu-zh@lists.ubuntu.com >https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
