О том, что гуй линукса, всегда будет сырым >_<
09.10.2012, в 15:52, Кракозябиус <am37...@gmail.com> написал(а): > 09.10.12, Vladimir Smagin<2...@blindage.org> написал(а): >> для меня проще мышкой сделать пару тыков, чем в консоли ковыряться. а >> ведь я на линухе уже как 10 лет... какая бы программа кривая не была, >> если она удобна пользователю, то использовать будут именно ее, а не >> какой-нибудь там супер клевый баш. >> >> а как вылечить в юнити альт+таб? чтоб работал быстро и не думал за >> пользователя. мож замена есть какая? >> >> On 10/09/2012 06:03 PM, Кракозябиус wrote: >>> 09.10.12, Serge Matveenko<se...@matveenko.ru> написал(а): >>>> 2012/10/8 "В.Волков" <valga...@tut.by>: >>>>> А поиск программ это вообще по моему отстой - зачем задействовать >>>>> клавиатуру >>>>> там, где можно обойтись только мышкой? Может когда у вас установлено >>>>> 100500 >>>>> программ оно и удобнее, но как у меня линукс чисто почта, интернет и >>>>> документики - это перебор. >>>> Я не понял зачем вам поиск программ, если вам нужно только "почта, >>>> интернет и документики". Вынесите эти три/четыре иконки на панельку и >>>> "клавиатура? давайдосвиданья!" >>>> >>>> Похоже вам всем не мешает напомнить правду о Unity... >>>> >>>> Unity - это реализация концепции Gnome-shell. Мы тут недавно >>>> разбирались в ранних исходниках и доказали, что сначала был >>>> gnome-shell, а потом уже unity. >>>> >>>> Canonical, как любому коммерческому вендору, нужно снижать риски, а >>>> значит снизить зависимость от сторонних разработок. Таким образом, >>>> unity - это своя реализация gnome-shell, со своими свистульками, >>>> которые на 80% копируют gnome3. >>>> >>>> При этом, да, развитие unity идет по пути удобства по мнению >>>> "всевидящего ока" (Марка), а развитие gnome-shell по пути широко >>>> обсуждаемому в сообществе. Очень часто, UX решения придуманные >>>> командой gnome привносятся "всевидящим оком" как уникальные решения >>>> Unity (где-то мы уже это видели, да?) >>>> >>>> А теперь по поводу меню и прочего... >>>> >>>> В gnome-shell есть механизм расширений, которые можно устанавливать >>>> прямо с сайта https://extensions.gnome.org/ >>>> Большинство этих расширений позволяет сделать gnome-shell таким, каким >>>> вы хотите его видеть: добавить меню (даже почти такое, как в старом >>>> гноме или в suse), убрать какую-нибудь ненужную вам кнопочку, добавить >>>> лаунчер на панель и очень много всего еще, даже панель внизу, как в >>>> gnome2. Это все создает возможность выбора. А для программистов, >>>> возможность легко настроить свой рабочий стол, самостоятельно создав >>>> расширение. >>>> >>>> В Unity вы получаете то, что вам дало "всевидящее око" не больше, не >>>> меньше. Это полезно для начинающих пользователей и тех, кому этот >>>> интерфейс понравился. Что-то большее или более другое сейчас только в >>>> gnome-shell. Это мейнстрим современного интерфейса рабочего >>>> пространства пользователя, причем не только в Linux. Его влияние уже >>>> видно и в "других ОС". >>>> >>>> >>>> P.S.: прошу заметить, что я нигде ничего не назвал говном и никого не >>>> оскорбил. Я не считаю нужным холиворить по этому поводу. Так же, я >>>> считаю всю данную дискуссию бессмысленной, в силу изложенных мною выше >>>> причин. Если вас что-то не устраивает в Unity, пишите баг в Launchpad. >>>> Если не знаете английского, напишите в эту рассылку текст бага, >>>> сообщество обязательно поможет вам перевести его на английский и потом >>>> объяснить ответы разработчиков. Тогда, возможно, к вам прислушаются, >>>> если ваша критика будет конструктивной. >>>> >>>> >>>> -- >>>> Serge Matveenko >>>> mailto: se...@matveenko.ru >>>> github: http://lnkfy.com/1 >>>> linkedin: http://lnkfy.com/S >>>> -- >>>> ubuntu-ru mailing list >>>> ubuntu-ru@lists.ubuntu.com >>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru >>>> >>> То есть, Вы хотите сказать, что линукс(убунту, в частности) >>> потихонечку виндузеет? То бишь, оттается преимущество окошечкам перед >>> текстовым интерфейсом. >>> Однако, не ругая ничего, напомню простую истину: >>> чем проще, тем надежнее. >>> Следовательно, чем наворочаннее графика, тем глючнее и тормознее. >>> Вообщем, скоро, видать, будем справлять тризну по доброму старому >>> bash. Бессловесные будут праздновать победу. >> >> >> -- >> ubuntu-ru mailing list >> ubuntu-ru@lists.ubuntu.com >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru >> > Да не в "мышке"-то, в конце концов дело. Дело в том, что потихоньку > пользователя лишают выбора. Вам удобна "мышка". Замечательно. Мне - > работа с клавиатуры, в тч и bash, когда нужно. Так пусть чел сам > выбирает. Только первоначально желательно что-нибудь не зело > наворочанное. Понимаю, ежели сразу попадаешь в консоль, многих сие > отпугнет. Но почему бы не оставить по умолчанию, хотя бы того же гнома > 2.26, или 2.28? > У меня ни тот, ни другой не висли ни разу, а 3.0 завис в первый же > день. О чем-то говорит? > -- > ubuntu-ru mailing list > ubuntu-ru@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
