Я не знаю в какой стране вы живёте, но в России это происходит примерно так: приходит проверка, если нет лицензий (или хотя бы наклеек) - всё изымается, а уж потом начинается разбирательство, и это именно проверяемым приходится доказывать, что они не верблюды. Не исключено, что по итогам разбирательства окажутся неправы органы, но сколько рабочего времени будет утеряно и убытки никто компенсировать не будет. Причем возможен вариант (это конечно краевой случай), когда проверка инспирирована или проплачена, тогда не помогут даже виндовые лицензии - деятельность предприятия будет парализована. А насчет презумпции - это не работает даже на "родине демократии". Закон, он ведь как дышло...
В Втр, 25/09/2007 в 18:36 +0400, NickAS © пишет: > Ну во первых, не совсем понятен вопрос. Какой конкретно вопрос > (извиняюсь за тафталогию) ставят соответсвующие органы? Второе - > призумкцию невиновности еще никто не отменял по моему, поэтому > "соответсвующие органы" должны доказать нелегальность использования > програмного продукта, если уж они хотят выступить с обвинениями, а не > Вы им должны доказывать легальность. > > В общем ИМХО не хватает конкретики в постановке вопроса.
signature.asc
Description: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
-- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
