De mon côté, Unity fait l'unanimité. Certe, il est moins configurable que Gnome mais tellement plus simple pour monsieurs-madame tout le monde (et pour celui qui les supporte).
Pour ce qui est de Mark Shuttlewort<http://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth>h, je ne crois pas que son but soit de récupérer son argent. Du point de vue économique, il n'a pas investie dans Ubuntu, il a dépensé. Il ne faut pas aussi oublier qu'il a fait fortune avec le logiciel libre ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Thawte). Il est donc logique qu'il retourne l'ascenseur. 2013/3/14 tottto <mbro...@yahoo.com> > Bon.. vue que c'est moi qui a lancé la première pierre dans la marre... Il > faudrait bien que je me mouille un peu aussi.. J ai bien lu les premiers > commentaires, qui sont fort intéressants et font valoir des points tout > aussi défendable. Néanmoins, je constate, que vos points de vues, en sont > de personnes initiées. Si je me mets a la place de Monsieur Tout le Monde > qui depuis des lunes utilise Windows.. Sa principale préoccupation c'est > qu'il veux quelque chose de simple, d’efficace et de sécuritaire. Ce même > Monsieur se fout pas mal de la mécanique et des principes qui gère tout le > système. L'approche de Canonical a quand même certains mérites.. On ramène > tout a une plate-forme graphique, Unity. Bon bon.. ne me lancer pas de > roches... Unity ne fait pas l'unanimité... Mais regarder ça d'une autre > manière. Quel environnement graphique peut faire l’unanimité tout en ayant > la capacité d'être utilisée a toute les sauces.. Gnome ? KDE ? Xfce ? > etc... et j'en passe. Malgré ses défauts Unity est probablement (pour le > moment) le meilleur environnement graphique utilisable simultanément peu > importe le type d'appareil utilisé. Du coté de l'approche commerciale de > Canonical. ... Je vais essayer de faire une analogie avec un monde dans > lequel je travaille depuis plus de 30 ans... Le monde du transport. Je > travaille pour le Groupe Robert. Il y a 2 ans Claude Robert le président du > Groupe a décidé de changer radicalement la manière de faire rouler ses > camions. Nous sommes passés de camions roulant au diesel a des camions qui > utilisent du gaz naturel liquéfié. Le pari était gigantesque.. et le > demeure encore. Tout était a construire ou presque. Le réseau de > distribution du GNL était inexistant, la technologie était existant mais > n'avait jamais été sérieusement testé en Amérique. Et les autres mentors de > l'industrie nous regardais avec un sourire en coin... Bref on aurait pu se > planter solide... Sauf que... malgré toutes les embûches en deux ans près > de 50% des camions ont été remplacé par des camions au GNL. Les coûts > d'énergie (GNL versus diesel) ont été réduit de pres de 40%. Les émanations > polluantes ont été réduite de 80%. Un réseau d'approvisionnement en GNL est > implanté et couvre de Québec a Toronto présentement et que d'ici octobre > prochain celui-ci s'étendra jusqu’à Windsor en Ontario. Et depuis le début > de l'année d'autres compagnies de transport ont décidé d’emboîter le pas. > Comme dit le proverbe... Rome ne s'est pas bâti en une journée... Tout ça > pour dire que... il y un moment ou il ne faut pas avoir peur d'oser même si > ça va a l'opposé de la masse. Mark Shuttleworth est un peu dans cette > position... Certes il aurait pu continuer l'aventure en demeurant avec > Gnome et Kde.. et éventuellement n'être qu'une distro parmi tant d'autre. > Mais il a décidé de faire autrement. Oui ça dérange, oui ça peut même > choquer. Et nous avons tous nos paradigmes. Inconsciemment. Au niveau > personnel, Mark Shuttleworth a investi des sommes considérables dans > l'aventure Ubuntu et je ne crois pas qu'il soit rentré dans son argent a > date. Mis a part lui, est-ce qu'il y a d'autres individus qui ont oser en > mettre autant dans un projet Linux... Corriger moi si il le faut.. mais je > ne crois pas. Est-ce que ca lui donne le droit de décider de l'avenir de > Linux en général, sûrement pas. Mais qu'il ait le dernier mot a dire sur > les orientations d'Ubuntu, je crois que oui. Pour le reste, il appartient a > chaque individu de choisir.. > ------------------------------ > View this message in context: Re: Qu'en pensez vous > ?<http://ubuntu-qc.124361.n3.nabble.com/Qu-en-pensez-vous-tp4024939p4024947.html> > > Sent from the Ubuntu-Qc mailing list > archive<http://ubuntu-qc.124361.n3.nabble.com/>at Nabble.com. > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > -- "In a world without walls, who really needs Windows" "Nothing is foolproof because fools are so ingenious"
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
