On 15/11/2011 15:52, jguezenec wrote:
(snip)
Ceci dit, je suppose (j'espère à tord) que Canonial va encore durcir sa
position pour la LTS d'avril 2012, et se passer de Unity deviendra
peut-être vite incompatible avec Ubuntu.
Sur quoi est basé cette réflexion ?
Ça ne veut pas dire grand chose … les autres DE et WM sont toujours dans
les dépôts … lubuntu, xubuntu, kubuntu … ne sont pas des distributions
différentes, juste des sélections de paquets, en bref des choix par défaut.
Il est tout aussi simple d'installer le DE de son choix depuis les
dépôts, et de le configurer à sa convenance.
Personnellement, j'utilise openbox, sur plusieurs distributions (et
d'autres OS), et le fait qu'unity soit proposé par défaut sur ubuntu n'a
aucune influence sur la possibilité d'utiliser openbox.
Il va donc falloir tester d'autres choses, si on rejette Unity. Il y a
Xubuntu (à mon avis, la meilleure solution ? Qu'en pensez-vous ?) ,
Linux MintDe ou Debian (mais toujours avec un métro de retard dans les
logiciels, je crois ?)
Il ne faut pas confondre DE (Desktop Environnment, environnement de
bureau souvent confondus ave un WM: window manager, gestionnaire de
fenêtre, un WM est juste un élément d'un DE) et distribution.
Par exemple concernant lubuntu, la distribution est ubuntu, le DE est
LXDE et le WM est openbox (qui peut aussi être adapté seul en DE)
Il y a quinze tonnes de solutions, regarde le poste de Snarf pour voir
un florilège de WM à tester … je conseille fortement de regarder e17 et
openbox, mais c'est parce que j'apprécie d'adapter un DE à mes besoins,
même si pour cela il est nécessaire de passer une heure ou deux à
l'ajuster, ça se traduit par un système mieux adapté à mes besoins.
Il y a d'autres choix pour ceux qui veulent des choix plus limités, ou
de l'eye candy, il y en a pour tous les goûts, et tant mieux.
Par ailleurs il est faux de dire que Debian n'est pas à jour, Debian
stable ne propose pas les dernières versions de logiciels, certes, mais
Debian stable visent les utilisateurs qui font tourner une ubuntu lts,
qui préfèrent la stabilité au dernier gadget (c'est souvent le cas sur
les serveurs et les machines dédiées à une tâche).
Debian testing est à jour comme Ubuntu stable peut l'être (oui j'ai
conscience de grossir fortement le trait ici) et est tout à fait
utilisable comme Desktop (je connais des gens qui font tourner des
server sur debian testing).
Debian Unstable (Sid) est une distribution en rolling release, avec des
versions très récentes de logiciel (c'est du rolling release),
utilisable en Desktop quand on aime bien le bleeding edge (je trouve sid
plus stable que arch … ceci est un avis personnel).
Tout ça pour dire que changer de distribution juste parce que le DE par
défaut ne plaît semble surprenant (on se demande pourquoi les autres DE
seraient maintenus dans les dépôts sinon). Surtout en comparaison du
temps qu'il faut pour tester une distro et du temps pour tester un DE et
le configurer … mais bon, chacun voit midi à sa porte, et si ça peut
inciter des gens qui n'ont jamais connu qu'ubuntu dans le libre à
explorer un peu plus, ce n'est pas une mauvaise chose, le distro hoping
c'est bien. :)
Bonne continuation.
Ju
--
As a circle of light increases so does the circumference of darkness
around it.
--Albert Einstein
--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner :
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
