On 15/11/2011 10:27, jguezenec wrote:
Le 15/11/2011 09:23, Michel ANDREU a écrit :
(snip)
Certes, ce n'est pas une élégante façon d'exprimer un avis. Néanmoins,
on devrait s'interroger sur la soudaine montée des téléchargements de
LinuxMint (+ 40%, d'après leur site). Cela interpelle, non !
Je dirais tant mieux pour le projet Mint, que ce soit dû à de nouveaux
utilisateurs ou à des utilisateurs venant d'autres distributions.
Le distro hoping est une bonne chose, il faut voir ça comme de
l'émulation entre projets, pas de la compétition … un des grands
principes du libre repose sur le fait que plus il y a de choix, mieux c'est.
Oui, mais la version actuelle de MintDE (basée sur Debian au lieu de
Ubuntu) semble très buguée. Et ce n'est que reculer pour mieux sauter
puisque si Mint reste à Gnome 2.x, il faudra bien qu'ils passent aussi à
Gnome 3...
La RC de Mint est basée sur gnome3, et le bureau proposé par défaut est
basé sur gnome-shell (la finale devrait sortir dans le mois).
Visiblement Mint essaie également d'inclure le fork de gnome2 "mate",
mais comme beaucoup de distros, butte sur le fait que peu de devs s'y
intéressent.
http://www.linuxmint.com/rel_lisa_whatsnew.php
Reste les versions Ubuntu sans Unity : Gnome-Panel (qui n'est pas une
régression, mais dont on ne connaît pas l'avenir) et Gnome 3 classique
sans Unity, ou passer à Xubuntu...
gnome-panel (au contraire de mate) est stable sous gnome3, par contre ce
n'est clairement pas une priorité du projet gnome, et la quantité
d'applets visant gnome2 ne sera pas porté sur gnome3 instantanément (si
elles sont encore maintenues d'ailleurs).
Canonial a choisi Unity pour se déployer sur les tablettes et les
smartphones. Choix bien peu sympa pour les utilisateurs de PC et assez
utopique commercialement sachant qu'il y a déjà saturation d'OS sur ces
machines nomades...
Unity a été développé à partir de tests d'utilisabilité auprès de
néophytes du libre, et sur ce point, de ce que j'ai pu voir en install
party, ça à le mérite d'intéresser les nouveaux venus.
Il faut voir Unity comme une plateforme marketing visant l'utilisateur
de système propriétaire.
Si Unity ne correspond pas à votre besoin et que vous utilisez linux
depuis quelques temps, c'est normal, vous ne faîtes pas parti de la
cible d'utilisateurs visé par Unity.
Pour généraliser ce que j'ai vu autour de moi, Unity déplaît uniquement
aux utilisateurs qui n'ont connu que gnome2 comme DE et se sont toujours
contenté du bureau qui leur était proposé par défaut. Et les reproches
fait à Unity donne l'impression de venir de la frustration de certaines
personnes de ne plus faire parti du public pour qui ont prépare un
bureau par défaut à leur goût.
En effet, il a toujours été considéré comme normal sous linux de changer
de DE régulièrement, en l'adaptant à son environnement de travail, gnome
est un bon point de départ, mais c'est l'arbre qui cache la forêt.
Au delà de ça, je suis toujours amusé par les gens qui changent de
distro, juste pour changer de DE … il y a en effet beaucoup moins
d'efforts à fournir pour changer de DE que pour changer de distro … mais
bon, chacun voit midi à sa porte (et encore une fois, le distro hoping,
c'est bien).
Canonial était leader dans le grand public, était car il s'est fait
dépasser par Mint ces derniers mois et est talonné par Fedora... Quel
gâchis !
Encore une fois, ce n'est pas une mauvaise chose ! Les guéguerres de
distros n'apportent pas grand chose, et ne concernent souvent que les
utilisateurs récents (qui sont "passionnés" par le choix qu'il ont
fait), avec le temps, normalement, on se met à utiliser plusieurs
distros de manière concurrente, et l'on comprend pourquoi, plus de
choix, c'est mieux.
Ubuntu à toujours introduit dans ses choix par défaut des solutions
"bleeding edge" (pulseaudio, network-manager, fontforge, unity, …) pour
les versions précédant une LTS, le but avoué étant que la LTS ne
devienne pas trop vite obsolète dans ses choix technos, mais que les
nouvelles technos ne soient pas trop instable pour le lancement de la LTS.
Un des "problèmes" cité concernant unity provient plus de la disparition
de gnome2 des dépôts, mais c'est ce qui va se passer pour toutes les
distros à plus ou moins courts termes, je ne vois aucune distro annoncer
un support de gnome2 et gnome3 dans les mêmes dépôts.
Mate, le fork de gnome2 a vraiment du mal à sortir la tête de l'eau et
se concentre uniquement sur la tâche de maintenir l'état actuel de
gnome2, pas à corriger des bugs, ni à ajouter des fonctionnalités, ils
n'ont pas les ressources pour se lancer dans ce genre de tâches (en fait
je devrais arrêter d'utiliser le pluriel quand je parles de dev de mate,
c'est l'effort essentiellement d'une seule personne, qui reçoit un peu
d'aide d'une autre).
https://github.com/perberos/Mate-Desktop-Environment
Par ailleurs, si certains ne voient pas pourquoi il n'est pas
intéressant d'utiliser un DE qui n'est plus maintenu devraient
rapidement s'en rendre compte eux même. :)
Il ne faut pas oublier que ceux qui sont uniquement utilisateurs de
logiciels libres restent tributaires des choix des devs, et visiblement
la grande majorité des devs de gnome sont plus intéressés par gnome3 que
par gnome2 (quand on regarde le code, ce n'est pas choquant comme
constat, c'est plus sympa de bosser sur un code mis au goût du jour que
de maintenir des choix faits il y a quelques années). Le libre ces 10
dernières années c'est beaucoup tourné vers l'utilisateur final, certes,
mais il ne faut pas oublier que la majeur partie du code est produit par
des devs qui "grattent leurs propres démangeaisons" dans leur temps
libre … il serait malvenu de demander à des gens de coder une solution
qu'ils ne souhaitent pas utiliser, le tout gratuitement.
Enfin, pour influer sur un projet libre, il n'y a pas 36 solutions, il
faut s'impliquer.
Ça ne nécessite pas de savoir coder, mais ça demande du temps.
Il est tout à fait bienvenu de tester une distro ou des logiciels en
alpha, et de faire remonter des bugs d’utilisabilité, de manière
détaillée et précise et non vindicative, en cherchant à être productif.
Il est alors possible d'être critique en étant constructif.
Une fois la stable sortie, râler et pester ne sert pas à grand chose. :)
Bonne continuation
Ju
--
True friends stab you in the front.
--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner :
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
