On 30/10/12 19:48, Ander Diaz wrote:
Cuales son las implicaciones legales de utilizar software comercial
Ejemplo: si el sistema falla y causa la muerte a un usuario de quien
es la culpa.
Gracias si alguien me puede ayudar
Es un poco extremo, hasta a mi me dejo pensando en lo raro que sono.
Mira las implicaciones de usar software privativo estan en un ejemplo
simple:
Microsoft Windows, hace mucho tiempo veia en foros una bonita historia,
y ahora, cito un libro: "Redes Libres - Sergio A. Alonso & Dinno -
Técnicas para armado de redes LAN utilizando Software Libre"
----------------------------------------------------------
3.1.5. ¿Cual es la razón por la cual se usa Windows?
Windows esconde a los usuarios la complejidad de los sistemas. No
solamente los usuarios quieren quedar
ajenos al conocimiento, sino la mayoría de los administradores,
docentes, y capacitadores. Es una realidad que la mayoría de las
personas prefieren reinstalar un sistema en lugar de descubrir la causa
del problema, a fin de llegar a casa antes que empiece Gran Hermano.
---nota mia, es un libro que ya tiene su tiempo, y es español--- De aquí
se desprende:
? La persona que paga por Windows, en cierta medida también paga
para que lo protejan del conocimiento.
? La persona que piratea Windows, usualmente lo hace porque calcula
que si Linux o Unix es gratuito, no debe ser bueno.
La política de Microsoft respecto a la piratería consiste en que, "si
las personas van a piratear, lo hagan con
productos Microsoft". Es decir, con tal que el usuario no use software
libre, Microsoft está dispuesto a regalar el software. Algún día estos
usuarios iniciaran un emprendimiento. Y gracias a estas herramientas,
llegará a ser una mediana o gran empresa.
*Digna de una demanda.*
----------------------------------------------------------
Las implicaciones no son de vida o muerte, al menos no en el sentido
literal, son más bien en el pago de regalias, licencias, patentes,
impuestos, para poder seguir haciendo uso de software privativo. A veces
(muy pocas en mi opinión) es mejor pagar una licencia, pues a veces el
software privativo es más especializado (esperando flame en
3...2...1...) que el se ofrece como open-source o totalmente libre,
incluso se ofrece como shareware o con demás ganchos para atraer
compradores con lo que llamo "la probadita". Ya seria más bien de hablar
de una muerte comercial.
Ese caso que mencionas la verdad solo podria relacionarlo con medicina o
con pruebas espaciales, y bueno, realmente, para eso realizan convenios
para producir hardware dedicado a las tareas con un software 100%
funcional con tal maquina, por eso las inversiones tienden a ser muy
altas en esos convenios, pues su eficiencia debe ser total junto con una
adaptabilidad, operabilidad, escalabilidad totalmente dedicada a la
tarea encomendada. Y digamos, en centros espaciales (no hablo solo de la
nasa, vi que en china, iran y rusia, otros grandes actuales) tienen sus
propios departamentos de desarrollo, que operan con sus propias
implementaciones, crean ellos para ellos, y las pruebas que hacen son
para recoleccion de datos (como la de un espejo hipotetico espacial para
redirigir la energia luminica de la luna en puntos estrategicos de la
tierra) son muy pero muy precisos, y eso pues, es absolutamente privado,
como dije, son muy exigentes en esas tareas.
ummm creo que ya divague mucho.
slds
--
twitter:@dato000
Manuel Cepeda Martinez
Universidad Libre de Colombia
Ingenieria de Sistemas
--
Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
http://goo.gl/Pu0ke
Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en http://goo.gl/Nevnx
