Vítor escreveu: > Entendo. Eu imagino que a plasticidade que ele oferece seja muito maior. > Deve ser uma ferramenta muito mais completa qd o objetivo é a editoração > profissional pra uma editora, por exemplo. Eu não quis desmerecer o > LilyPond. Foi só uma reflexão. Entretanto, acho que para o uso comum do > músico que precisa arquivar suas músicas ou arranjar para seu grupo existem > opções mais práticas. Enfim, eu na verdade não sei mexer no LilyPond. > Pretendo um dia aprender, mas por ora a minha visão é de quem está do lado > de fora. >
Vítor, Não quis falar em desmerecimento. Só quis mostrar uma vantagem a mais do programa para um fim específico. (talvez não tenha me expressado de forma clara) Enfim, usei durante muitos anos o Finale (proprietário) e quando migrei para o linux busquei várias alternativas para continuar editando meus trabalhos de partituras. Usei vários outros até chegar no lilypond. Não sugiro o lilypond para alguém que esteja iniciando em informática e/ou na música, reconheço que é mais simples (para o iniciante) clicar na nota e ela aparecer do que digitar "c4", entretanto vantagens e desvantagens devem sempre ser discutidas para que cada pessoa possa utilizar do programa que deseje e que atenda suas necessidades. Viva o software livre e a diversidade. hehehe -- Givaldo de Cidra -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
