O link abaixo pode te ajudar um pouco mais do que minha recomendação de usar Raid 10. http://www.dba-oracle.com/oracle_tips_raid_usage.htm
Em Sáb, 2008-07-19 às 17:44 -0300, Andre Cavalcante escreveu: > Deixe me ver se entendi, você tem dois computadores em uma rede interna e > esta está roteada com a internet. É isso? > > Vamos supor que sim e admitindo que você tenha um router verdadeiro (i.e. > roteador nível 3), logo não há colisão. De caroa você deve descontar algum > tempinho nos buffers no roteador e nos buffers das placas de rede + pilha de > protocolos. Desconte mais um pouquinho para o tratamento do SO. Desconte > mais um pouquinho devido a utilização do HD ser aleatória, isso significando > que, por mais que você esteja escrevendo sequencialmente um arquivo com > bytes vindos da rede, principalmente no windows, haverá outros serviços que > eventualmente farão uso do disco tornando o seu acesso aleatório, isto é, em > vários setores diferentes, o que significa deslocar a cabeça de escrita, o > que é uma tarefa relativamente demorada e, frequentemente faz o programa de > cópia ficar dormindo enquanto não termina a outra tarefa. Afora isso, você > eventualmente terá tráfego de gerenciamento na rede, entre os PCs e o > router. Estes descontos são pequenos e por agora vou ignorar. Desconte ainda > um bocado de overhead que os cabeçalhos da pilha TCP/IP/Ethernet colocam em > cada pacote. Aqui é que a coisa complica porque de 1500 bytes máximo > possível do cabeçalho ethernet, só a pilha TCP/IP/MAC consome mais de 100 (é > variável). Tem também a atualização da parte gráfica que toma mais um > tempinho, o que pode por o processo de cópia pra dormir. Lembre-se > igualmente que o tráfego da rede ethernet é em rajada, jamais ocupando toda > a banda do cabo. Teoricamente, a taxa efetiva da ethernet é da ordem 70% da > utilização, isso sem colisão. Com colisão dá algo em torno de 37%. > > Logo, é enganoso você pensar que vai ter taxas efetivas em uma rede > TCP/IP/Ethernet da mesma ordem da taxa de tráfego no cabo. Se você pegar > 12.5 M e tirar 70% = 8.7M. Os teus 7.1M estão somente um pouco abaixo do > teórico, logo te diria que está bom, mas concordo que poderia ser melhor. > > André Cavalcante > > > 2008/7/19 Luiz Fernando C Camargo <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > Pessoal, > > > > Tenho uma rede de dois computadores aqui em casa, um rodando Kubuntu e o > > outro rodando Windows XP. Uso Velox, então a conexão é feita através do > > modem ADSL SpeedStream 5200 com cabos cat 5e. Quando transfiro arquivos > > do linux para o windows, a taxa é de no máximo 7.1 MB/s. > > > > Acho pouco, então procurei determinar as velocidades de leitura e > > escrita dos HDs. > > > > Na Kubuntu, usando hdparm, obtive > > > > [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda > > > > /dev/sda: > > Timing cached reads: 1138 MB in 2.00 seconds = 568.51 MB/sec > > Timing buffered disk reads: 174 MB in 3.01 seconds = 57.89 MB/sec > > > > No Windows, usando Fresh Diagnose, obtive > > > > Disk Benchmark Result for C:\[-None-] > > Write Speed Average 23.16 MB/s > > Read Speed Average 1389,65 MB/s > > > > A rede aqui é de 100Mb/s ou seja, 12.5 MB/s. Como esta é a menor > > velocidade, não era para que as transferências ocorressem a uma > > velocidade próxima de 12.5 MB/s quando as duas máquinas só estão fazendo > > isso? o que pode estar impedindo que isto aconteça? > > > > Curioso para saber a resposta. > > > > Obrigado, > > > > Luiz Fernando > > > > > > -- > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > ubuntu-br mailing list > > [email protected] > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
