Hallo Georg,
beide Systeme haben Vor und Nachteile.
Das wichtigste für mich wäre aber eine > Zentrale Stelle < , egal wie
sie dann aussieht.
Folgendes möchte ich hier mal aufzeigen:
Derzeit sind die Informationen auf vielen verschiedenen Plattformen
verteilt.
- offizielle Dokumentation
- TYPO3 Forge
- TYPO3 Bugtracker
- TYPO3 Wiki
- X weitere Subdomains auf typo3.org
- Newslisten 30 - 50 verschiedene
- Diverse externe Foren (typo3.net,typo3forum.net,uvm.)
- Diverse Blogs der Entwickler
- Diverse Projektseiten der Extensions
- Webseiten zu TYPO3 Büchern
Und das alles noch in diversen Sprachen.
Diese verschiedenen Quellen werden dann noch teilweise in Google
gespiegelt und werden mehrfach aufgeführt. Besonders die Newslisten.
Offizielle News kann man überall finden nur nicht auf typo3.org - Da
muss man erst auf eine Subdomain gehen.
Da dankenswerterweise viele Leute am TYPO3 Projekt arbeiten und ihren
Beitrag leisten ist dies auch verständlich.
Dennoch denke ich sollten wir über eine einfachere Struktur nachdenken
und überlegen wie wir dies umsetzen könnten.
Da TYPO3 eines der führenden WCMS Systeme auf diesem Planeten ist - ist
es genau dies, was mittels TYPO3 eigentlich verwirklicht werden können
sollte
-> Content managen
Aber genau das passiert nicht. Die meisten Informationen zu TYPO3 sind
nicht in einem TYPO3 verwaltet sondern in Wordpress, Newslisten, Mantis,
Redmine, usw.
Einige Dinge lassen sich nicht in TYPO3 umsetzen, das ist mir bewusst.
Aber viele Dinge würden sich umsetzen lassen und gut zusammenfügen.
Aber sollten wir eine Gut strukturierte Informationsflut per TYPO3
umsetzen können, wäre es ein Aushängeschild für das Content Management
TYPO3 Projekt.
Hier noch einige Dinge die mir wichtig erscheinen:
- Die offizielle Dokumentation - Die Umsetzung der OpenOffice Dokumente
nach HTML scheint mir nicht gelungen. Zu oft sind da Fehler drin.
Besonders bei den Extensions. Das liegt daran das Entwickler die mit der
Programmierung ihr Extensions schon am Zeitlimit sind, sich nicht auch
noch in die richtige Formatierung der OpenOffice Dokumente einarbeiten
wollen/können.
- Keine interaktive Ergänzung dieser Dokumentationen. Leider ist es
nicht möglich die Dokumentation mit diversen Beispielen von Usern zu
erweitern. In der Online PHP Dokumentation (de.php.net) z.B. ist zu
jeder Funktion unten noch von Usern Anhand von Beispielen genauer
beschreiben wie etwas umgesetzt werden kann. Bei TYPO3 geht es dazu auf
externe Blogs und externe Foren.
Mann könnte ja anhand einer Bewertung Informationen gewichten und somit
auch Qualifizieren. Der Vorteil daran ist das jeder TYPO3 Anfänger
einschätzen kann welche zusätzlichen Infos brauchbar sind. Zur Zeit
postet jemand auf einem eigenen Blog einen TS Code und keiner kann einem
Anfänger sagen ob der was taugt. Der Anfänger ist am verzweifeln wenn er
den TS Menü Code nicht zum laufen bringt (Beispiele in TSConfig bringen
ihn meist auch nicht weiter), und auf nachfragen in externen Foren tut
er sich extrem schwer eine Frage schon zu formulieren, da ihm die
Details dazu fehlen.
Oft sind externe Seiten auch nicht mit einem Datum oder einem
Versionshinweis versehen und es liegen X Blogeinträge oder Webseiten auf
Google die auf NEUE TYPO3 Funktionen hinweisen - Nur auf welche Version?
Dann gibt es auch noch Entwicklungshinweise die im Release gar nicht
mehr enthalten sind. Als Anfänger und Fortgeschrittener kann man nur
nach langem Suchen die Relevanz erkennen.
Ihr seht schon, die Sache ist ziemlich komplex, aber ich denke es liegt
nicht an TYPO3 das es den schlechten Ruf hat viel zu kompliziert zu
sein. Sondern man kann nirgends finden wo es "einfach" steht.
Deshalb fände ich eine typo3.org Forum noch am geeignetsten um mal damit
anzufangen und Infos zu zentralisieren.
Dort könnten Beschreibungen aufgeführt werden, Bilder hinterlegt,
Beiträge kommentiert, Fragen gestellt, Querverweise verlinkt und auch
auf externe Seiten verwiesen werden.
Evtl. gibt es ja auch andere Verfahrensweisen wie man diese
Informationen Strukturieren kann. Foren sind evtl nicht der Weisheit
letzter Schluss. Ich bin da sicher nicht auf dem Laufenden aber unter
Informatikern werden sicher auch noch modernere Konzepte diskutiert wie
man solch Komplexe Datenstrukturen abbilden könnte. Da hat sich sicher
schon was weiterentwickelt.
Christian Leicht
schrieb Georg Ringer:
Hallo,
Am 21.10.2010 13:41, schrieb Felix Nagel:
Ich kann mich da nur anschließen.
Mailinggroups sind einfach eine veraltete Form der Kommunikation.
Durchsuchbarkeit und Auffinbarkeit durch google, Wiederverwendbarkeit der
Threads und Usability im allgemeinen sind in einem modernem Forensystem
einfach viel besser.
dann hast du den falschen client ;)
ansonsten:
- schneller
- offline verfügbar
- performante suche
- schneller
;)
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.typo3.org
http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
