Danke Steffen fuer deine ausfuehrungen So ganz klar ist mir jedoch noch nicht wieso da laufend dieser Flag in den Seiteneinstellungen gesetzt werden muss. Damit die Menues dann auf Ortsverbandsebene anfangen ist es glaube ich oder?
Hat bei euch jeder Ortsverband auch ein extra Extension template - uebernimmt z.B. auch das Design der uebergeordneten Seite mit kleineren Aenderungen die ueber die Konstants gesteuert werden oder haben sie sogar ein eingenes ROOT template? Letzteres muesste doch eigenlich den is Root Flag ueberfluessig machen oder? Wieso klappt RealUrl nicht mit uebergeordneten Domains, oder nicht so gut? Gruss Andi 2009/10/26 Steffen Gebert <stef...@steffen-gebert.de> > Am 26.10.2009, 12:31 Uhr, schrieb Andreas Becker <ab.bec...@web.de>: > > > Kannst du mal kurz posten wie du es aufsetzen wuerdest >> >> z.B. >> >> Global Root (Verwaltungsdomain zum bearbeiten der kompletten Seite ) >> || >> === Domain 1 >> === Domain 2 >> === Domain 3 >> und dann eben 450 Domains ?? >> >> am Besten alphabetisch geordenet denke ich >> Ist dass nicht sehr lange bis dann so ein Seitenbaum reingeladen hat? >> Wie wuerdest du das machen? >> > > > Hi, > > also bis 4.2.0 (oder noch später) gab es noch Probleme mit Links auf > übergeordnete Domains. > Bis vor 4.3.0 (ab da ist das glaub ich nicht mehr nötig, falls der Patch > comitted wurde), muss auch jede Seite mit Domain das Flag is_siteroot in den > Seiteneigenschaften gesetzt haben, was auch etwas komisch/überflüssig ist. > Bei uns ist es eben so, dass viele Ortsverbände keine eigene Domain haben > und deswegen über den übergeordneten Verband laufen. Im Gegensatz zu cooluri > (das wir anfangs hatten und dann sehr viele Negativerfahrungen) muss man bei > realurl das Flag immer bei Einrichutng der neuen DOmain mit setzen bzw. darf > es nicht setzen, wenn keine Domain vorhanden ist (dadurch wird zB. das > Rootline-Menü beim übergeordneten Verband begonnen und indexed_search bleibt > auch nicht auf den OV begrenzt). > > Daher kamen bei der Umstellung auf RealURL häufig die Tipps, Domains nicht > zu verschachteln - das kam leider aufgrund der bestehenden Struktur nicht in > Frage. > > Wirklich ausprobiert hab ich es noch nicht, aber es stimmt schon: alles auf > einer Ebene ist ziemlich doof. Strukturierung mit Sysordnern sollte das > etwas bessern. Wenn man das so anlegt, dass nie eine Seite mit Domain eine > übergeordnete mit Domain hat, sollte das ja ganz gut funktionieren. > > Wobei ich zugeben muss, je länger ich darüber nachdenke, desto weniger > überzeugt bin ich, dass unsere Lösung wirklich so schlecht ist - > letztendlich funktioniert's ja :) > > Aber stimmt schon.. ein paar hundert Seiten im Seitenbaum würde wirklich > keinen Spaß machen... > > > Steffen > _______________________________________________ > TYPO3-german mailing list > TYPO3-german@lists.typo3.org > http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german > > _______________________________________________ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
