Le 17 janvier 2014 02:20, obconseil <obcons...@gmail.com> a écrit : > Salut, > > Le sujet m'intéresse mais je ne peux plus me déplacer facilement sur > Toulouse. >
Naturellement, le sujet m'intéresse et je suis curieux de suivre les différentes expérimentations qui pourraient se faire. Mais moi aussi j'ai des contraintes privées qui rendent les rencontres IRL difficiles. > J'ai jamais essayé ceph, malgré mon intérêt pour le sujet. J'ai > l'impression que ceph axe plutôt le dev sur le block device (rados) que sur > le filesystem. C'est bien différent de tahoe-lafs. > C'est aussi ce que j'ai compris. Ceci dit, comme Ceph est bien moins orienté que tahoe-lafs son spectre d'application et d'utilisation est bien plus important. Du coup, on peut espérer que cela rende la solution très pérenne. Reste à voir si on peut construire une solution similaire à tahoe-afs avec Ceph avec des résultats comparables (objet de mon projet perso). > Concernant les cartes, il faut voir ce qu'on cherche: Est-ce qu'il vaux > mieux multiplier les noeuds simples & pas chers, ou bien avoir peu de > noeuds plus puissants. > Vaste sujet. Des experts arriveront sans doute à trancher en s'appuyant sur le coût de chaque matériel, le MTBF et les contraintes humaines induites (niveau de compétence requis, fréquence d'intervention...). Dans mon cas d'utilisation (des noeuds inter-connectés par ADSL) j'imagine que l'éthernet 1G n'est pas souhaitable, mais une bonne bande passante interne (SATA) est certainement préférable pour des applications orientées stockage.
_______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
