On 7/24/07, Michaël Mary <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 7/24/07, Guillaume Paumier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On 7/24/07, Michaël Mary < [EMAIL PROTECTED] > wrote: > > > > Je plussoie. > > > > Wikipedia reste et restera sujet à polémique. Montrons leur encore une > > fois la comparaison du nombre d'erreurs entre Wikipedia et Britannica et le > > débat est clos. > > > Certainement pas. > Je me suis contredit... c'est vrai. Mais quand je parle de ressortir cette étude, c'est pour jouer aussi la mauvaise foi. Les opposants stricts dà wikipedia nous trouvent toujours les mêmes arguments... d'outre tombe parfois, noyés sous la poussière de l'évolution de la communauté. Quitte à sortir de vieux arguments bidons, pourquoi pas celui-là ?
Parce que « sortir de vieux arguments bidons » pour répondre aux « opposants [qui] trouvent toujours les mêmes arguments », ce n'est pas la meilleure façon de faire avancer le débat. -- Guillaume Paumier [[m:User:guillom]] "Go confidently in the direction of your dreams. Live the life you have imagined." Henry David Thoreau
_______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
