>Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/
Memóriabővítésre most nekem sem lenne, mert arany áron adják.
Ellenben ezt tudod csinálni és nálam lehet ez a gond :D ::::
/etc/modprobe.d/zfs.conf beállítod a arc min max értéket (esetemben
2gb és 4gb) (a file-t létre kell hozni, nincs ott alapból)
Ezután update-initramfs -k all -u
Ezzel lekorlátozod a zfs memóriaigényét és több jut a rendszernek! >>>De
lehet okoz teljesítménycsökkenést, jobban belegondolva.
Amúgy a zfs gyári beállítása maximum értéken a memória 50%-ának
bezabálása plusz 1GB/1TB - 2GB/5TB - 3-5GB/10TB. Ha nem sok
lemezművelet van, akkor nem szokta ezt a mennyiséget eltüntetni.
Viszont, ha nem jól osztod ki a memória mennyiségeket, akkor ha az egyik
vm vagy a host sok/nagy fileműveletet generál, könnyen kaphatsz egy
kernel crash-t!! Emiatt "tuningoltam" a zfs-t az előbb ismertetett
megoldással.
Egyszer egy éles helyzetben okoztam magamnak ilyet :D
Más:
zfs-nél adhatsz ssd-t cache-nek és zil-nek. Ezzel az okosabbak szerint
szinte kilő a zfs io performanszja...
Elég egy pár 60gb gyors (pl intel vagy samsung) ssd..
Ezt fogom kipróbálni legközelebb, ha lesz idő rá :)
2018. 12. 11. 14:41 keltezéssel, József Venczel írta:
Szia Sándor!
Érdekes! Nem gondoltam volna, hogy ekkora teljesítménykülönbség van a
két rendszer között.
A Proxmoxon nem állítottam semmit, csak alaptelepítés, de majd
megnézem otthon.
A zfs viszont nagyon eszi a memóriát. Még csak kb 500 GB van a
lemezeken, de már 8GB memóriát felfalt a 16 GB-ból.
10GB foglalt, de ebből kettőt visz a samba.
Eddig úgy tapasztaltam, minél több adat van a háttértáron, annál
jobban eszi a memóriát. Mondjuk ez a 8GB már elég régen ennyi, lehet,
hogy itt meg fog állni.(?)
Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/
Üdv,
Venczel József
Fehér Sándor <[email protected]
<mailto:[email protected]>> ezt írta (időpont:
2018. dec. 11., K, 13:16):
Szia József!
Semmi probléma :)
Köszönöm a tesztet és örülök, hogy a zfs-el teszteltél!
Én is ezt tapasztalom, hogy a ws2016 fele (nálam inkább negyede)
sebességgel működik és teljesen független attól, hogy
virtio/sata/scsci(virtio-scsi) a csatoló típusa.
Sőőt!! a virtio network adaptert sem szereti, mert a direct-access
NEM MŰKÖDIK és nem nyomja át a dc-re a gpo-ját, ha a ws2016 virtio
network adapteren van. Erre figyeljetek, 1 hétig szívatott. (e1000
és rtl8139 ok)
Ezek szerint jól sikerült a ws2016, olyan windows 10-es feeling :D
Ja és a virtio driverekből letöltettem a legfrissebbet és azzal
sem jobb a helyzet.
Otthon nekem is van egy játszós, de elég komoly szerver vas.
Ott is van ez a lassulás, de mivel a pool két mirrorban lévő
samsung 860 pro ssd (256GB) így nem igazán zavaró ez a windows
feature.
Sajnos a ws2016 ilyen és ez lehet a normális működése.
Véleményem szerint ssd-s poolra kell tenni, vagy olyan hdd poolra
ami tartalmaz ssd-t L2 cache-nek.
Ui: a windows 10 pontosan így viselkedik, ha hdd-s gépre újonnan
feltelepíted órák hosszáig képes tekerni, míg egyszer csak
használható(bb) lesz mint előtte. ssd-vel ez az idő drasztikusan
csökken!
Gondolom indexel meg a t*k*m tudja mi a f*sz*l molyol még a
háttérben :D
József nálad a zfs mennyi ramot kap ennél a gépnél?
(etc/modprobe.d/zfs.conf options zfs zfs_arc_min=2147483648 és
options zfs zfs_arc_max=4294967296)
Beállítottad, vagy gyári alapértéken van?
2018. 12. 10. 22:45 keltezéssel, József Venczel írta:
Szia Sándor!
Elnézést, hogy csak most jelentkezem, de sok minden összejött az
utóbbi napokban.
Bent nem értem rá, így itthon végeztem el most este a tesztet.
Itthon nekem is ZFS-en van a Proxmox, két 3TB-os SATA3 Toshiba
winchesteren.
Proci: i5-7600/3.5Ghz/4mag/4szál
Memória 2x8GB DDR4 2133MHz
A pveperf kimenete nálam:
CPU BOGOMIPS: 28032.00
REGEX/SECOND: 4103194
HD SIZE: 5364.19 GB (rpool/ROOT/pve-1)
FSYNCS/SECOND: 117.57
DNS EXT: 35.19 ms
DNS INT: 17.52 ms (home.lan)
Win Server nem volt rajta, de gyorsan felnyomtam rá két eval verziót.
A Windows Server 2012r2 IOmeter értékei:
Total I/Os per second: 10770.76
Total MBs per seconds: 411.41
Average I/O Response Time: 0.0925
Maximum I/O Response Time: 25.8037
CPU Utilization: 7.01%
A Windows Server 2016 IOmeter értékei:
Total I/Os per second: 5163.67
Total MBs per seconds: 199.04
Average I/O Response Time: 0.1932
Maximum I/O Response Time: 135.2615
CPU Utilization: 3.58%
Érdekes, a Win2016 fele olyan gyors, mint a 2012r2!?
A 2016 viszont folyton mocorog még jelenleg, pedig a tesztet már
leállítottam.
Egyik szerveren sincs semmi szerepkör, csak a mérés kedvéért
tettem fel.
Mindkét virtuális gép két-két procimagot kapott és 4GB memóriát.
Mindkettőnél Virtio SCSI driverrel volt telepítve a háttértár.
Ja, és nem egyszerre futottak, csak egy samba szerver futott
mellettük.
Ha gondolod, megnézek bármit még, de csak esténként, itthon
tudom, mert napközben most nincs időm odabent.
Üdv,
Venczel József
József Venczel <[email protected]
<mailto:[email protected]>> ezt írta (időpont: 2018. dec. 6.,
Cs, 8:27):
Rajta vagyok, valamikor megnézem a mai nap. Elvileg úgyis ma
jönnek "szétfúrni" az iskolát a wi-fi miatt ;o)
Üdv,
Venczel József
Fehér Sándor <[email protected]
<mailto:[email protected]>> ezt írta
(időpont: 2018. dec. 5., Sze, 15:46):
Szia József!
Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és
pveperf parancsal a host-os-t.
Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az
iometer program?
A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke)
>Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio
driver-rel. Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben
Így van, ez teljesen korrekt megoldás.
A proxmox 5.2 esetében a hard disk lehet scsci típus vagy
virtio is akár. Az ajánlások, a sima scsci irányába
mutatnak, ha windows használunk vm guest-nek.
Azt vettem észre, hogy a virtio típus jobb, ha a pool
hdd-ken van és főleg sokkal jobb, ha be van kapcsolva az
iothread opció. Vigyázat: az iothread opció esetén nem
tudsz vzdumpal mentést csinálni és manuálisan a mentés
erejéig ki kell kapcsolni.!
Ennyi a hátránya, ezért automatizált mentés sem
lehetséges a gyári megoldással.
Viszont, ha mentés előtt "átlököd" az opciót a vm .conf
fájlában, akkor le tudod menteni és a mentés után meg
visszarakod az opciót 1-re. (pl corntab + cp vagy crontab
+ sed csere)
Miután lefrissült a "trágyadomb" most jobbat mutat már.
Lehet hogy sokat indexelgetett stb friss telepítés után,
bár még most sem olyan pörgős, mint a w2k12 r2 tesója.
2018. 12. 05. 8:22 keltezéssel, József Venczel írta:
Szia!
Nekem csak két "játék" gépem van fent (Win2012r2 és
2016). Ha megmondod mit és hogyan teszteljek, megnézem.
Nem néztem még a diszk teljesítményt.
Mivel nem éles szerverek, csak 2GB memória és 1 proci
van adva nekik, de éles rendszerek mellett futnak, ezért
nem akartam többet. Mondd meg miből mennyit adjak és
átállítom.
Memória van bőven (32GB), proci csak 4 magos. A
Mastering Proxmox könyvben úgy olvastam 2/4 mag az
ajánlott az optimális teljesítményhez a virtuális gépben.
Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio
driver-rel. Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben, ezért
csináltam így. ;o) Korábban IDE-s virtiot használtam.
Virtio driver az van, ami kb. két hónapja volt aktuális.
SCSI esetében nem is igen lehet szerintem mást
használni, csak virtio-t.
Üdv,
Venczel József
Fehér Sándor <[email protected]
<mailto:[email protected]>> ezt írta
(időpont: 2018. dec. 4., K, 16:56):
Sziasztok!
Proxmox üzemeltetőkhöz intézném a kérdésem:
windows server 2016-ot telepítenék proxmox alá a
jelenlegi 2012 r2
leváltása a cél.
A problémám, hogy nagyon rossz a diszk teljesítmény
, amit kap a win
2016. Nagyon lassú a rendszer, de csak a 2016-os win.
Ti hogyan állítjátok be a win-t? (virtio-block, scsi
stb)
Nálam 2 diszk van zfs mirrorban ezeken vannak a
vm-ek. Minden scsi-ként
van beállítva és a többi vm-nél nem jelentkezik
teljesítménybeli probléma.
Legfrisebb virtio iso-val is próbáltam a drivereket
telepíteni, úgy sem
jobb.
Egyáltalán mi a legjobb beállítás a win-nek?
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
<mailto:[email protected]>
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
Fel- és
leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
