Hello! >Mit adhat nekünk a raid, gondolok itt a Raid 1-re: >- redundancia >- a rendszer hibatűrő >- teljesítmény növekedés olvasáskor Ez utobbi miert is? Teljesitmeny novekedes nem RAID 0-nal van? A v-day napon hangzott el az egyik eloadason, hogy a HW-RAID tok jo, de 1. Ha elszall a kartya alatta nagy a gaz. 2. Rohadt draga az igazan jo. SW-RAID-rol: 1. Semmi akadalya hasznalni, a mai gepeken alig eszreveheto a teljesitmenycsokkenes. 2. Ha gond van vele, akkor van eselyunk a helyreallitasra, de ehhez kell a raid-kezeles mely ismerete.
Nalam a file-szerver kivetelevel minden virtualis szerver. 2 hostom van. 1. 6 gepet futtat 2. tartalek, ev kozben tesztelesre, oktatasra hasznalom. Az 1-es gepen levo 6 szerver minden este automatikusan mentodik. A 2-es gepen minden 1-es gepen levo szervernek letezik egy mukodo valtozata. Ha az 1-es gepen lehal valami, elinditom a 2-es gepen levo valtozatot. Az 1-es gepen levo mentesbol az elozo esti allapotot visszaallitom. 2-es gepen leallit, 1-esen elindit a mentesbol visszallitott gep. Kiesesi ido szinte nulla. Ha az 1-es gep hw-e hal le, akkor a mentesbol a 2-es gepen allitok vissza mident, s igy hw fuggetlenul mukodik minden az elozo esti mentesbol. Kb 1 honapja az 1-es gepen winchesterbovitest hajtottam vegre. A felhasznalok semmit sem vettek eszre belole, mert a 2-es gepen a mentett gepeket elinditottam. Az 1-es gepen levo 6 virtualis gep visszaallitasa kb 1 ora volt, a virtualis host telepitesevel egyutt!!! Iskolai kornyezetben ez nekem eleg. >A másik kérdés, a cpu/gép. Szintén más nézőponton vagyok. >Péter mondta talán, hogy a gépek száma ne lépje túl a magok számát. V-day-n mondtak, kis ember vagyok en virtualizacioban, hogy ilyet merjek mondani. Bar a penteki eloadason is mondtam, hogy egy virtualis gepeket futtato gepen altalaban nem a CPU a szuk keresztetszet. De azert en ovatosan bannek vele. Altalaban nincs is gond a tulmeretezessel, en egy 4 magos CPU-t osztottam ki 6 virtualis gepnek, raadasul van amelyiknek kettot is. Szoval szepen tulmereteztem. De vannak pillanatok, amikor eppen egyszerre kell a CPU,s ekkor viszont iszonyatos lassulasok lehetnek. Hala istennek ezeket egyenlore csak en erzem, mert nem olyan sokaig tarto terhelesekrol van szo, de mar latom, hogy erre a gepre tobb v-gepet mar nem rakhatok. paravirtualizált és hvm közötti kerdes: KVM eseteben is leteznek mar olyan driverek melyek ezt megoldjak, a disk es halozatikartyak mukodnek ilyen uzemmodban. A szervereket is, peldaul az ubuntut is, kimondottan lehet ugy telepiteni, hogy tud rola, hogy virtualizalt kornyezetben fut. A teljesitmeny pedig a hagyomanyos driverekhez kepest 10-100x-os sebesseg novekedes. Szoval van alternativa. >Szerintem puding próbája az evés, ha szét akarod szegmentálni a > szervereket, szerintem semmi akadálya nincsen annak, hogy 4 gépet > futtassál 4 core-os szerveren. Maximalisan egyetertek. >Remélem tudtam azért segíteni a hozzászólásommal, >nincs szándékomban vitát kirobbantani, >csak leírtam a véleményemet és a tapasztalataimat. ;) Ezen a listan a vitakat szeretem a legjobban, mert ekkor johetnek elo olyan informaciok es tapasztalatok, melyek masok szamara is hasznosak lehetnek. Persze vitara gondolok, nem pedig egyeb "beszelgetesre". Udv: Molnar Peter 36209149514 http://www.petersoft.hu _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
