2010.12.01. 22:27 keltezéssel, Holló Dávid írta:
A tarolassal kapcsolatosan tobb dologra is celszeru figyelni, az egyik
az nyilvanvalo: adatbiztonsag. raid 1 akar jo is lehet ha van
megfelelo gyorsasagu raid vezerlod.
A masik, hogy a rajzod szerint domU-n szeretnel proxyt futtatni. Ezzel
azert ovatosan. A proxynak alapbol ugye sok memoriara - es javasolt a
nem elveheto cpu mag - van szuksege. Alapszabaly, hogy a proxy gepben
irto gyors lemez(ek) kellenek , hiszen arrol fogja a cache-t
elorangatni. Xen eseteben javasolt hogy phy - azaz fizikai kotetet -
es ne img - kep kotetet jelolj ki a proxy szerverednek. Bar sokat
lehet olvasni rola a neten, hogy nem lassabb az img ebben az esetben
sem, tobb teszt is az ellenkezojet mutatja. (esetleg neked is erdemes
hdd irasi/olvasasi tesztet csinalnod az esetekre: raid-1, img fajl,
vagy fizikai kotet. szinte biztos, hogy jelentos elteresek lesznek.
Az utolso dolog ami meg eszembe jutott: szinten a proxyval
kapcsolatos: ha van tisztesseges savszelesseg az intezmenybe, akkor
nem feltetlenul van ertelme proxyt hasznalni, pontosabban szolva
proxyt hasznalni van ertelme, de annak nincs ertelme, hogy a proxy
cache-eljen is. Van squid-be nocache opcio amely esetben csak
acl alapjan hasznalod a squidet, illetve loggol mindent, de tartalmat
nem tarol. Persze ezt csak gyors vonalnal erdemes hasznalni.
Köszönöm a tanácsokat. Én a proxy-t is virtuális gépre tenném és a
sulinet-es vonalat kezeli, úgyhogy nem nagy a sávszélesség finoman
fogalmazva. :-)
Esetleg még annyit, hogy olvastam valahol, hogy a virtuális gépekre nem
érdemes tenni naplózó fájlrendszert, pl. ext3-at. Ez mennyiben igaz,
praktikus?
Üdv.: Faragó Zsolt
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
