Partendo dalla discussione [Tagging] Feature Proposal - RFC - Recreational route relation roles mi sono posto la domanda in oggetto. Ho notato che l'approccio non è omogeneo.. In particolare
- ho notato che per tante strade importanti (statili, circonvallazioni, ecc), anche i raccordi fanno parte delle relazioni, per le invece autostrade mancano. L'effetto è che la rete delle strade principali non è completo nel senso di copertura con relazioni in OSM E' intenzione? - relazioni route=road non contengono mai stazioni di servizio, parcheggi ed altri accessori Suppongo che questo è un implicito consenso in OSM in generale. Giusto? - ho notato due tipi di errori: (a) ci sono (poche) strade cittadine con route=road (5303112 <http://www.openstreetmap.org/relation/5303112>) (b) ci sono delle strade extraurbane con type=street ( 1953654 <http://www.openstreetmap.org/relation/1953654>, 6389901 <http://www.openstreetmap.org/relation/6389901>) Suppongo che si tratta di errori, da corregere. Giusto? Volker
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
