"A condizione di: indicare la fonte delle Informazioni e il nome del Licenziante, "
Io avevo inteso che osm non può garantire qs condizione. Per me va benissimo sorvolare su ciò, anche perché avevo già usato -inconsapevolmente gli addr per far geocoding e conflation dei esercizi che consegnano durante covid19 Il mar 5 mag 2020, 12:27 Andrea Musuruane <musur...@gmail.com> ha scritto: > Ciao, > > On Tue, May 5, 2020 at 12:04 PM Alessandro Sarretta < > alessandro.sarre...@gmail.com> wrote: > >> Premesso che quando si parla di compatibilità di licenze mi viene sempre >> il mal di testa, e che non so che valore legale abbia ancora la IODL (1 o >> 2), visto che la pagina ufficiale è sparita ( >> http://www.dati.gov.it/iodl/2.0/ >> <https://web.archive.org/web/20170126111950/http://www.dati.gov.it/iodl/2.0/>), >> [...] >> > > La pagina è ancora presente, non so perché prima non me la caricasse: > https://www.dati.gov.it/iodl/2.0/ > > I dati non cambiano magicamente licenza. Rimane quella applicata quando > sono stati scaricati. Meglio sarebbe (e questa è una cosa che spesso viene > consigliata) distribuire il file di licenza insieme ai dati. > > https://www.dati.lombardia.it/Territorio/Comune-Bergamo-Numerazione-civica/pcif-9jj7 > > Ciao, > > Andrea > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
