Ciao, mi riallaccio al discorso dei criteri per chiedere se qualcuno reputa necessario trasformarli in tag. Esistono degli strumenti come OSMinspector che segnalano errori sui Place in base alla popolazione. Forse sarebbe il caso di creare una serie di tag per fare in modo che tali strumenti si adeguino all'evoluzione delle linee guida senza diventare eccessivamente complessi. Es:
place:university=yes place:post_office=yes Cosa ne dite? Francesco Il dom 3 mag 2020, 09:59 Fintocubano <f.giammich...@gmail.com> ha scritto: > Personalmente sono d'accordo con Alessandro Sarretta ed il suo suggerimento > di riallineare il più possibile le pagine italiane con le corrispondenti > pagine in inglese e forse di aggiungere qualche criterio (come quelli che > ho > usato io? Forse) in piu' per permetterci una classificazione town/village > piu' accurata. > > Oppure di creare il tag ''cittadina'' che semanticamente e' la ''town'' in > inglese: > > *Town:* a place with many houses, shops, etc. where people live and work. > It > is larger than a village but smaller than a city.>> (Oxford Learner's > Dictionaries, Oxford University Press) > > Secondo me, classificare un centro - con le caratteristiche che descrivo > piu' giu' - sotto i 10,000 ab. come ''village'' e' abbastanza riduttivo ed > impreciso ma, soprattutto, non fornisce agli utilizzatori della mappa > un'informazione completa e corretta. > > Cortina, Camerino, Vallo della Lucania, possono essere ''village''? Non > credo, ed infatti sono taggati ''town'' perche' essenzialmente lo sono, > certo non per il numero degli abitanti. E non credo neppure Guardiagrele, > Casoli, Agnone e molti altri (forse non tutti) della mia lista. > > Il mio edit si e' basato su dei *criteri * specifici, che ho descritto caso > per caso per ogni centro nel box della Discussione del Changeset > (#84052102). Partendo dalla regola generale (Wiki inglese - uso la versione > inglese di OSM e mi sono rifatto a quelle regole, credendo fossero le > stesse > in IT, ma sbagliavo) ho valutato: > > - il fatto che i centri siano degli ''hub'' per i centri limitrofi dove la > popolazione si reca per lavoro/scuola/shopping o altri motivi e per la > presenza di ospedali e/o scuole superiori, tribunali, sede di > diocesi/parchi nazionali, strutture turistiche e alberghi, zone > industriali/artigianali e di produzioni agricole, oppure importanti per la > loro storia e beni culturali presenti, cioe' dei centri che servono da > punto > di riferimento per la comunita' limitrofa e importanti per > l'industria/commercio/logistica ecc; > > - esempi di altri centri taggati come tali: Cortina (6,000 ab.), Sapri ecc. > (potete leggerli nei commenti) paragonabili - per caratteristiche urbane, > geografiche e storiche ed economiche - ai centri da me taggati; > > - il fatto che la legge italiana assegni tale titolo non solo per > l'importanza storica ma anche per l'<<attuale importanza>> (Testo Unico > degli Enti Locali, Dlgs 18 agosto 2000, n. 267, articolo 18). > > Solo poi entrando nell'eccezione (Wiki italiana, IT:Key:place) che dice che > <<Il numero di abitanti è solo un valore indicativo: in caso di valori di > popolazione prossimi alle soglie prevale l'importanza dell'abitato in > relazione al contesto geografico>> ho compreso che, forse, qualcuno dei > centri editati dovesse essere rivisto (non meritasse il tag ''town''), ma > che sostanzialmente il mio criterio di valutazione fosse abbastanza > corretto. > > Contrariamente a quanto afferma Francesco di Nardo, che: > > >Date: Sun, 3 May 2020 02:13:57 +0200 > >From: Francesco Di Nardo <franz.dina...@gmail.com> > > > the user [cioe' il sottoscritto] used historical or touristic importance > > to assign the town tag to places which are really nothing more than > > villages like many others [...] Places like Nereto, Civitella del Tronto, > > Pescasseroli, Fossacesia, Gissi, etc. are nothing more than villages. > > i parametri da me utilizzati sono stati *ben piu' ampi* di <<historic or > touristic>> e ben circostanziati (vedi Discussione del Changeset). E, > credo, > i centri di cui sopra ed altri, non siano tutti ''villages'' alla pari > degli > altri ''villages'' limitrofi e satelliti ad essi da 100-400-1,000-2,000 > abitanti. > > Ciao, > Ferdinando > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
