Sono andato alla ricerca di alcuni posti che conosco di persona ed ho trovato che c'è una grande confusione o meglio non-distinzione fra natural=hill and natural=peak in OSM Per esempio in Inghilterra (England) ci sono 20 natural=peak con name=Windmill Hill (di cui due che conosco di persona, che di sicuro sono più hill che peak) e solo uno con natural=hill e name=Windmill Hil.
Questo rifletta bene la situazione totale: circa 9k hill e 600k peak in Taginfo. Con altre parole, l'etichetta corretta per il nostro caso, cioè natural=hill, semplicemente non viene utilizzato. La stragrande maggioranza utilizza "peak" anche dove "hill" sarebbe più corretto. Conclusione: Salvo che vogliamo fare una massiccia campagna per il ripristino di natural=hill, mi sembra che abbiamo perso la possibilità di distinguere fra una cima e una collina in OSM e ognuno può fare come vuole, ma di sicuro non è corretto, nella maggior parte dei casi, l'etichetta place=locality. On Tue, 12 Nov 2019 at 16:02, demon_box <e.rossini7...@gmail.com> wrote: > un'esempio ke mi viene in mente è qui in provincia di Brescia in zona > Maniva > esiste il "Dosso Alto" ke è già mappato come natural=peak > > forse la discriminante non è tanto il nome "Cima / Monte" piuttosto ke > "Dosso" ma la conformazione. > > ecco cosa dice wikipeda sul "Dosso Alto" > > https://it.wikipedia.org/wiki/Dosso_Alto > > --enrico > > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
