Il dom 10 nov 2019, 18:58 Andrea Albani <aob...@gmail.com> ha scritto:
> > > Il giorno dom 10 nov 2019 alle ore 18:19 Francesco Ansanelli < > franci...@gmail.com> ha scritto: > >> >> Non ha senso cercare di indovinare cosa c'è scritto... Se l'utente >> inserisce lo schema, avrà validazioni extra, viceversa sarà avvisato che >> non è stato selezionato uno schema... >> > > Se mi parli di date resto dell'idea che abbia senso... sempre che si stia > parlando dei check del tipo "non esiste un mese con 32 giorni" > > Per capire a chi o cosa è intitolata la via c'è lo stradario, ovviamente, >> vanno fatte ricerche e non è detto che sia un tag che si inserisce in 3 >> secondi. >> > > Se fai check sullo stradario allora il tag proposto non serve perchè stai > verificando che quel nome in quel luogo sia lecito.. ho capito bene ? Poi > resta il problema di trovare gli stradari, metterseli in pancia da qualche > parte e tenereli aggiornati. > > Ad esempio si potrebbe lavorare sulla correttezza dei numeri romani, che >> non vengano inseriti quando non sono necessari e viceversa... >> Via quattro martiri non va scritto in numeri romani... Giardini Primo >> Levi non può essere scritto in numeri >> >> > Via quattro martiri -> "4 Altri personaggi storici" oppure "5 altro", ma > stai parlando di verificare che quattro sia scritto per esteso e non in > numeri romani e per fare questo come ti aiuta il tag proposto ? Avrai > dovuto codificare che il 4 seguito da martiri può essere scritto solo per > esteso, ma questo è un lookup in un db > Giardini Primo Levi -> "4 Altri personaggi storici". Cerchi in un db di > personaggi storici e trovandolo dici ok!. Supponendo che la classificazione > sia corretta, ma il mapper abbia scritto per assurdo "Giardini I Levi" cosa > fai dal punto di vista dell'algoritmo di check ? > > Comunque fino ad ora abbiamo parlato solo di numeri (di come possono > essere scritti e di quanto sia accettabile una forma piuttosto che > un'altra) e non di check di altro tipo che non siano riconducibili ad una > ricerca su una tabella di possibili valori (che non ha secondo me senso > partizionare in funzione di un naming schema). > > Mi spiace, ma al momento non colgo il valore di quanto hai proposto. > > Ciao > Il problema è che pur conoscendo tutte le regole senza uno strumento di verifica c'è sempre qualcosa che scappa... Ho fatto gli esempi dei numeri perché sono i più semplici. E nonostante questo non ce ne sono molti inseriti correttamente... Se poi pensate che esiste un metodo migliore, mi rimetto in panchina e aspetto nuove proposte. > > > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
