Buongiorno a tutti, recentemente ho mappato sentieri, trincee, caverne/gallerie/ricoveri nell'area di Monte Piana/Monte Piano. Avrei l'intenzione di fare un po' d'ordine sugli elementi precedentemente inseriti (ma successivamente anche su quelli inseriti da me) sui quali ho qualche perplessità. Inizierei con ciò che riguarda le postazioni di guerra costituite, per la maggior parte, dai resti di baracche in legno (più raramente in pietra a secco) che avevano la funzione di ricovero per la truppa (ma anche di vedetta o di magazzino). Oggi tali postazioni sono leggibili o come camere d'espansione lungo le trincee o come piazzole su terreno, spesso ancora ben delimitate nell'assetto perimetrale, talvolta con pochi resti lignei o lapidei, più frequentemente nude (con superficie di calpestio ad erba, talvolta a roccia e talaltra a ghiaino da scavo).
Al momento queste tipologie di postazioni [1] sono etichettate così: building=construction historic=battlefield memorial=war_memorial Ragionevolmente, anche in relazione a quanto riportato sul wiki [2], historic=battlefield dovrebbe essere usato o come nodo per indicare la presenza di un campo di battaglia o sull'area che perimetra il medesimo; in certe condizioni morfologiche complesse (non è il caso di Monte Piana/Monte Piano) si potranno anche definire più aree che individuano zone di battaglia specifiche cui attribuire un historic=battlefield, ma non certo le singole postazioni. Inoltre, anche memorial=war_memorial mi sembra fuori luogo così come building=construction. Per le poche postazioni di questo tipo finora inserite da me ho invece usato questa combinazione: abandoned:military=barracks building=collapsed start_date=1915 historic=yes pur tenendo conto che military=barracks si riferisce più alla caserma che alle piccole postazioni di ricovero truppa; building=collapsed ha lo scopo di stabilire lo stato strutturale della postazione. L'utilizzo di abandoned:military=barracks o, meglio ancora, di ruins:military=barracks potrebbe forse rendere superfluo l'utilizzo del building=collapsed (o building=ruins). Ho considerato anche l'ipotesi di definire la postazione con abandoned:building=yes (o forse meglio ruins:building=yes) historic=yes start_date=1915 Stavo inoltre (tiepidamente) valutando il possibile utilizzo di building:material=wood/limestone/stone laddove sia chiaro il materiale utilizzato per costruire il ricovero/baracca. Penso infine che l'eventuale attribuzione della funzione della postazione (vedetta, ricovero per truppa, magazzino...) e dell'appartenenza allo schieramento (austro-ungarico o italiano) si possa risolvere con description:it. Dal momento che il numero delle postazioni attualmente inserite (con tag a mio parere non idoneo) è relativamente elevato e che ne dovrò aggiungerne parecchie altre (stimo una trentina), vi sarei grato se potessimo chiarire il miglior modo per mappare questi elementi (in un momento successivo avrò bisogno di un chiarimento anche per le trincee e i ricoveri in caverna). Ciao e grazie. Danilo De Martin [1] http://overpass-turbo.eu/s/Nhy [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=battlefield
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
