Il 03/08/19 12:02, Francesco Ansanelli ha scritto: > Il sab 3 ago 2019, 11:34 Marcello <arca...@gmail.com > <mailto:arca...@gmail.com>> ha scritto: > > Il 02/08/19 15:19, Andrea Musuruane ha scritto: >> Ciao, >> >> On Wed, Jul 31, 2019 at 3:08 PM Martin Koppenhoefer >> <dieterdre...@gmail.com <mailto:dieterdre...@gmail.com>> wrote: >> >> >> >> sent from a phone >> >> On 31. Jul 2019, at 14:04, Andrea Musuruane >> <musur...@gmail.com <mailto:musur...@gmail.com>> wrote: >> >>> Martin, mi puoi dare la tua definizione di indirizzo? >> >> >> cito la wikipedia italiana, mi sembra abbastanza giusto: >> >>> L'*indirizzo* è la serie di informazioni, presentate in un >>> formato codificato, necessaria per definire la >>> localizzazione di un edificio o di una struttura. >>> >>> È generalmente costituito dal nome del destinatario, da >>> quello assegnato all'infrastruttura su cui sorge l'edificio >>> (via, viale, piazza, corso ecc.) con suo eventuale numero >>> civico, e dal nome della città e della nazione. A queste >>> informazioni solitamente viene aggiunto anche il codice >>> postale <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Codice_postale> che >>> prende nomi diversi a seconda dei paesi: in Italia >>> <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Italia> è conosciuto >>> come CAP >>> <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Codice_di_avviamento_postale> >>> >> >> La differenza tra indirizzo e civico è che il civico esiste >> una sola volta, e in Italia descrive la posizione di un >> ingresso (porta/cancello/possibile ingresso/etc), mentre lo >> stesso indirizzo può apparire infinite volte (per ogni >> abitante, struttura, esercizio raggiungibile a questo civico). >> >> >> L'indirizzo è composto da una serie di informazioni (strada e/o >> luogo, numero civico, comune, nazione) che consentono di >> identificare un punto (e non un edificio!). >> >> Quindi, in questa accezione, il numero civico è quindi parte >> dell'indirizzo. Spesso sono anche usati anche come sinonimi >> (perché senza il numero civico, non puoi avere un indirizzo). >> >> Inoltre, gli edifici possono avere più indirizzi in presenza di >> differenti accessi esterni che dall'area di circolazione (strada, >> piazza, via, ecc) immettono direttamente o indirettamente alle >> unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, >> garage, ecc.). Quindi l'associazione indirizzo - edificio non è >> una funzione biettiva. La discussione potrebbe già fermarsi qui. >> >> Poi ci sono edifici ai quali si accede da un determinato >> indirizzo. E ai quali in questo caso tu vorresti assegnare >> nuovamente i tag addr:*. Questo lo trovo sbagliato perché >> l'indirizzo era dove c'è la targhetta del numero civico. >> >> Aggiungendo questa informazione, non hai inserito una >> informazione utile. Anzi, ne stai inserendo una errata, che crea >> anche dei problemi. Con il navigatore, per esempio, io voglio >> trovare l'accesso (dove in corrispondenza del quale è presente il >> campanello, la cassetta della posta, ecc). Se lo duplichi, come >> si fa a sapere dove andare? >> >> La duplicazione di tag addr:* identici viene giustamente >> segnalata dal validatore di JOSM. >> >> Ciao, >> >> Andrea >> > Andrea, > > quindi secondo te è sbagliato aggiungere l'informazione > dell'indirizzo ad un POI? A me sembra utile averla, anche se è > presente la stessa informazione sul nodo che identifica il civico > dell'edificio. Se volessi fare un'estrazione dei ristoranti di una > città anche con l'informazione dell'indirizzo, n. telefonico ecc. > sarebbe immediato, altrimenti no. > > Ciao Marcello, > > questa è la mia interpretazione di quando scritto nel wiki: > è corretto inserire un indirizzo in un POI, ma è scorretto far > coincidere edifici con POI, nel dubbio meglio riferirsi alla pagina: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element > > Spesso capita di trovare edifici che coincidono con i POI (caso di > uffici in un palazzo) e nel momento in cui bisogna aggiungere una > nuova caratteristica verranno comunque separati, quindi, tanto vale > mettere un nodo al centro o in prossimità dell'ingresso che > rappresenta il POI. > Francesco > Francesco, la questione è se ripetere o meno le informazioni dell'indirizzo sul nodo del POI, secondo me è scorretto mettere il nodo in prossimità dell'ingresso, in primo luogo perché non rappresenta la realtà, poi perché nel caso che il ristorante non ci sia più si cancella il nodo perdendo anche le informazioni dell'indirizzo. Io lo metterei al centro replicando i dati dell'indirizzo, comunque se occupa l'intero edificio secondo la wiki si può tracciare il contorno dell'area, quindi si sovrappone una way alla way che rappresenta il building oppure si usa la stessa way (non rispettando però la regola One_feature,_one_OSM_element)?
-- Ciao Marcello
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
