Siccome non si dovrebbe mappare per il rendering sicuramente sarebbe più
pulita la soluzione con il tag obstacle, ma forse per questo caso farei uno
strappo alla regola per evitare che delle persone che si basano sulle
informazioni della mappa senza andare a verificare i tag delle highway si
mettano in brutte situazioni.Ancora meglio sarebbe promuovere una correzione
degli stili delle mappe più diffuse per interpretare sui sentieri i tag
obstacle o access.Ciao ciaoPietro
Il mercoledì 24 luglio 2019, 20:12:11 CEST, Volker Schmidt
<vosc...@gmail.com> ha scritto:
Portate questo argomento anche sulla list Talk-it-CAI. E' un argomento
importante e, per me, la procedura dovrebbe essere uniforme per tutti sentieri,
CAI o non.
On Wed, 24 Jul 2019, 18:43 scratera, <piz...@alice.it> wrote:
...probabilmente non capite la situazione...molti sentieri non sono ufficiali
cai ne sat ma solo tracce
https://www.openstreetmap.org/way/37013553
..faccio un esempio pratico questo non è trattato ne dalla sat ne dal
cai...gli alberi caduti non sono uno solo...sono uno ogni 2/3m3 e accatastai
uno sopra all'altro...parliamo di una 100 di piante solo sull'area del
sentiero dove attualmente non c'è nessunissima velleita di ripristinarlo
anche perchè in un posto ameno dal punto di vista
geografico/ambientale...qua sicuramente passeranno 3/4 anni prima che
qualcuno ci vada a mettere mano...non è presente nessunissima frana ma il
sentiero non è praticabile propio anche trasformandosi in formica...
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
