Vari commenti: E' essenziale che il nodo comune porti le informazioni: highway=crossing crossing=uncontrolled (non c'è una persona ne semaforo) bicycle=no|yes|dismount Queste servono al router sulla strada.
La way che incrocia la strada value taggato secondo use: highway=footway footway=crossing bicycle=no o highway=path path=crossing foot=designated bicycle=designated segregated=yes ... On Tue, 26 Feb 2019, 11:02 Sergio Manzi, <s...@smz.it> wrote: > On 2019-02-26 10:51, Cascafico Giovanni wrote: > > Il mar 26 feb 2019, 10:49 Sergio Manzi <s...@smz.it> ha scritto: > >> Forse il nodo in comune, senza nessuna specifica tag, può essere >> sufficiente per desumere "lo stato delle cose", ma taggarlo con >> "*highway=crossing >> + highway=**traffic_signals *(se c'è) non mi sembra sbagliato. >> > Non è sbagliato, solo ridondante se una way definisce più in dettaglio la > situazione. > > Senza dubbio, ma, pensando da informatico, penso che se un programma di > routing sta "*analizzando*" la strada per prendere decisioni, > l'indicazione di crossing sulla strada stessa "mi facilita" nella > decisione, senza dovere analizzare la natura della way con la quale la > strada ha un nodo è in comune (footway=crossing). > > ... ma forse la mia è solo una pippa mentale ed ogni programma di routing > che si rispetti dovrà comunque prendere in considerazione la natura delle > way con le quali un nodo è condiviso. > > Mi sembra assodato, comunque, che il nodo in comune sia di vitale (nel > senso stretto del termine!) importanza. > > Ciao, > > Sergio > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
