2018-06-13 16:15 GMT+02:00 Gianni Mistron <gianni.mist...@tiscali.it>:
> disorientato chiedo chiarimenti per la corretta mappatura di Campi e > Campielli nel centro storico di Venezia dove tutto ovviamente è > "pedestrian". > attualmente noto queste mappature: > > 1) un perimetro tracciato attorno all'area con gli attibuti area=yes; > higway=pedestrian; name=xxx, e nodo sul perimetro dell'area per le calli > che entrano ed escono. > > 2) un'area mappata come al punto 1 con l'aggiunta di una o più > highway=pedestrian e nome=xxx che attraversano il Campo, intersecandosi tra > loro (spesso con la nota "senza questi pezzi il routing non viene > supportato") > > Leggendo la wiki "area" (tradotta con Google Translator) ho interpretato > che il metodo corretto è il n°1 e che del routing non si debba tener conto. > > Nel caso fosse idonea la soluzione 1, è conveniente fare "pulizia delle > way all'interno delle aree soluzione "2" o meglio lasciare tutto come sta?" > > https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.43977/12.33943 > https://www.openstreetmap.org/changeset/18225432#map=16/45.4 > 390/12.3311&layers=D per campi e piazze e simili c'è anche un altro tag: place=square e name=* Questo al livello del toponimo è utile, ma non è sufficente (dovrebbe comprendere "tutta la piazza", nel caso di Venezia vuol pratticamente sempre dire che il confine del campo coincide con l'inizio delle case = nodi in comune). Per la mappatura del highway vanno bene sia 1) che 2), ma 2) "funziona" meglio al livello di routing, sopratutto se l'area del 1) non è un way ma un multipoligono potrebbe dare problemi. Ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
