> > Non ho guardato il dataset ed eventuali metadati, ma la circonferenza è in > metri? perchè vedo dalle mie parti dei boschetti, per cui le piante credo > siano molte di più. >
Forse non hai capito che la discussione è sugli alberi monumentali, e gli alberi sono dichiarati tali solo se hanno alcune caratteristiche, di longevità o rarità o motivi storici. Quindi non sono i "boschetti" ad essere monumentali ma alcuni alberi "notevoli" rispetto a tutti gli altri. In effetti ho già visto che in alcune zone il tag natural=tree è abusato ed evidentemente usato solo per "abbellire la mappa". E mi sono chiesto se è il caso di lasciare una fila di pioppi che, tra l'altro, sono già stati tagliati... Sono andato a (ri)guardare la pagina della wiki, che non è tradtta e molto complessa. Effettivamente sembra che si possa usare su alberi solitari anche se non significativi. Io direi che comunque questo tag non vada applicato a raffica, per abbellire il rendering e basta. Ma che senso ha segnalare su una mappa degli alberi destinati al taglio?
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
