cascafico wrote > Era uscito questo commento ad un incontro di mappatori FVG. Sembrerebbe un > problema non tanto di niubbi, quanto di maps.me (che io non posso > provare). > > La diffusione di editor semplificati ci é sembrato un problema, anche > perché va ad intaccare un addr import che ci ha impegnato parecchio.
Sono io il colpevole del commento! La mia idea è che l'informazione toponomastica può e dovrebbe avere una sua autonomia, custodita in modo geloso, slegata quindi dal PDI che la sfrutta. Questo per vari motivi, in ordine di importanza: - le amministrazioni pubbliche (si auspica) rilascieranno sempre piu' spesso informazioni toponomastiche aggiornate e georiferite, dunque sarebbe più facile eliminare il vecchio e reimportare in blocco il nuovo senza diventare stupidini a creare degli script di ricerca/sostituzione ad-hoc; - è probabile che la posizione del PDI (attività) non corrisponda esattamente alla posizione del civico (la targhetta) che come abbiamo detto infinite volte ha una posizione spaziale precisa prevista da direttive ISTAT; - se una attività chiude cancello il suo nodo e fine : 1 secondo. Ma se il nodo comprende anche le informazioni toponomastiche devo perdermi tra i tag per decidere cosa lasciare e cosa cancellare... 20 secondi? se sono bravo...ma credo che più di qualcuno cancella tutto il nodo senza preoccuparsi del danno che sta facendo. - rendering. Ok è un problema risolvibile, ma se voglio stamparmi solo i civici di una via e al loro posto mi viene renderizzato ogni tanto il nome di una macelleria o di un sexysiop... (che potrei nascondere con qualche tool che oscura amenity e altro) Idee mie eh. -- Marco_T -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Tag-eterogenei-su-nodo-tp5890047p5890144.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
