> > > A proposito del "name", tag definito obbligatorio nella tabella si dice > > "Se non ha un nome come “Sentiero degli Alpini” si identifica solo con il > > suo numero percorso " > > cosa su cui sono estremamente d'accordo, nomi come "partenza-arrivo" che > si > > trovano spesso nel tagging esistente fanno casino in fase di rendering e > non > > aggiungono nulla e soprattutto non sono nomi, ma descrizioni (che è > peraltro > > utile avere per generare ad esempio delle legende o usi diversi dalla > mappa > > grafica). Però poi, anzi prima, come valore di esempio si mette "Varese > > Ligure - Passo Chiapparino - La Pelosa" e la cosa mi sembra > contraddittoria. > > > > è solo un esempio, probabilmente il sentiero si chiama ufficialmente > così, però Alfredo può dirti di più >
E' una convenzione in uso, se non esiste un nome si indica la tratta con toponimi che i frequentatori possano trovare e/o conoscere e quello diventa il nome ufficiale > > > L'altra osservazione è sull'uso di una scala di difficoltà > "proprietaria". > > Io capisco benissimo il desiderio e anche l'esigenza di usare la propria > > scala, però già che si è lì credo sarebbe opportuno inserire, quantomeno > fra > > i tag rilevanti se non in quelli obbligatori anche la scala SAC, > suggerendo > > di verificare anche i valori già presenti che spesso sono sballati (in > > particolare il T4 è spesso usato a sproposito in seguito all'equivoco sul > > significato di "alpine") . Piaccia o meno la SAC ormai è lo standard di > OSM > > ed è quello che usano tutti. Classificare solo con la scala CAI significa > > rendere il dato poco fruibile. Visto che si possono usare entrambe e > costa > > poco non vedo perché non farlo. > > > > si ma hanno due scopi ben diversi, la sac_scale va assegnata alla > singola tratta, mentre cai_scale (che è un tag che si sta proponendo > alla votazione della comunità) dovrebbe essere segnalata sulla > relation (anche se in trentino la SAT ha il valora CAI suddiviso per > singole tratte di un sentiero) > > +1 corretto, la cai_scale e' piu' genericamente adatta alla relazione. Teniamo presente che le linee guida elaborate col CAI sono linee guida, non sono obblighi e non cancellano assolutamente le buone pratiche gia' in uso. Ad esempio io la sac_scale sulla way cerco di metterla sempre Alfredo
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
