Ciao a tutti, primo post da queste parti. Scrivo da InBox, spero esca un quoting decente.
In sintesi, mappare come emergency=access_point + ref=* se il codice è > unico; mappare come emergency=access_point + tourism=information + > information=guidepost + ref:emergency=* + ref=* se c'è un codice per le > emergenze e un altro per le indicazioni turistiche. > > Se c'è un certo consenso potrebbe essere una buona idea integrare il > wiki con queste indicazioni. > > In ottica di utilizzazione dei dati potrebbe essere indicato un > algoritmo tipo questo: > > 1) ricerca del tag ref:emergency=* → se presente usare questo, altrimenti > 2) ricerca del tag ref=* → se presente usare questo Se posso permettermi una cosa del genere è complicata da gestire e si presta troppo facilmente a fallimenti in caso di mapping imperfetto. Siccome si parla di soccorsi i fallimenti non sono ammessi. Dare al ref semplice un significato diverso in funzione della presenza o assenza di altri tag è pericoloso. Un riferimento di emergenza deve essere associato senza possibilità di errore all'associazione che lo gestisce. Sarebbe anche bello pensarci a monte da parte dell'ente che fa questa cosa, mettendo un prefisso o suffisso al numero per evitare doppioni con altre entità. A livello di mappatura secondo me è indispensabile avere un riferimento chiaro all'ente che gestisce la cosa e usare un solo tag che sia sempre quello. Per cui se il soccorso alpino mette i numeri alle paline si usa ref:emergency:cnsas=111, se lo fa la croce rossa si usa ref:emergency:cri=111. In questo modo anche se ho due numeri uguali da parte di diverse associazioni nella stessa zona sono sicuro che non ci sono equivoci, so sempre a chi mi rivolgo e non devo inventarmi algoritmi nuovi. Maki
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
