dieterdreist wrote > per me non c'è motivo di usare ref:emergency invece di "ref". Sarebbe > diverso nel caso ci fosse un ref per emergenze ed un ref diverso per il > palo/cartello,
ma è proprio questo il punto il ref del palo/cartello NON SEMPRE coincide con il ref delle emergenze quindi devo distinguere i 2 dati per forza. tra l'altro sul wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost il codice di riferimento del palo/cartello è ref come dice Alfredo se avessimo le 2 cose distinte cioè palo/cartello segnavia ed un altro cartello soltanto per il codice di emergenza tutto filerebbe via liscio ma il problema nasce proprio dal fatto che tutte queste informazioni sono su un unico palo/cartello.... certo altrimenti bisognerebbe disgiungere le 2 informazioni con 2 nodi distinti ma ciò non corrisponderebbe più alla realtà. io continuo a non vederla una tragedia questo ref:emergency..... -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885542.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
