2016-11-05 16:31 GMT+01:00 Alfredo Gattai <alfredo.gat...@gmail.com>: > perche' ci sono casi come quelli del signpost che hanno gia' un ref + uno > aggiuntivo per il soccorso quindi c'e' bisogno di piu' di un ref. > Il mio sogno e' che un domani se ne possa eliminare uno dei due ed usare > solo "ref" ma per ora non c'e' alternativa a riportare cio' che c'e' nella > realta'. > > In merito al tag da usare, cos'e' che non ti piace di preciso? Se lo spieghi > meglio magari siamo anche daccordo con te.
:) Non mi piace il fatto che non venga usato il namespace ref: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Namespace Quindi va bene ref:emergency ma non emergency_ref. Cosa succede se devo indicare il vecchio ref? Uso old_emergency_ref? O old_ref_emergency? Non credo. Molto meglio old_ref:emergency. E così si ricade in un uso già standardizzato. > Da quel che ho capito studiato in rete il separatore ":" (due punti o colon) > si adatta di piu' se devi menzionare un un ente specifico tipo > > ref:ENEL=1111 > ref:TELECOM=2222 > > Se invece devi specificare una diversa funzione il tag dovrebbe essere uno a > parte con un nome diverso e non un sottoinsieme del tag principale No. Non è per un ente specifico. E' per una funzione specifica: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref Ciao, Andrea _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
