Ciao
Se c'è discussione significa che non c'è uno standard. Ma essendo
l'OTGR lo standard per la soluzione delle discussioni ne consegue...
Le parole sono in merito alla messa in discussione di uno standard.
Quando qualcuno mi mappa le zone dove opero di solito, e mi crea anche
casini o errori, mette le mani avanti e mi dice "è lo standard" (di
recente è successo con le linee di costa e i confini amministrativi, ad
esempio). Punto. Mi rode, ma metto a posto e vado avanti, è giusto così.
Il fatto che ci sia discussione, di per se, è solo una presa di
posizione, non è la scomunica o la sconfessione di una decisione comune.
Veramente quel pezzo è stato scritto a seguito della prima discussione
qui in lista. Non è preesistente. E riguardando una zona specifica va
da se che non può essere uno standard mondiale.
Appunto: è stato scritto "a seguito", non della discussione, ma del
PUNTO a cui si è arrivati NELLA discussione. Semplice, si è deciso di
fare in quel modo e si è fatto, quello che non si fa da un mese a questa
parte.
Molti invocano una votazione, ma nessuno si prende la briga di creare
la paginetta sul wiki (roba da 10 min massimo).
Neanche tu...
No problem, a cambiare un toponimo ci si mette un secondo.
E si commettono errori su errori, partendo dal non rispettare gli altri
pareri/mappatori, per il semplice fatto che NON si è definito nulla.
Ci tengo a una precisa una cosa: ripeto, io non sono Sardo, e non vorrei
sembrare arrogante o presuntuoso nei confronti di nessuno. Ma credo
vivamente che bisogna porre un punto a questa discussione, che va avanti
da un mese. Ci mettiamo un attimo a tavolino, apriamo una nuova
discussione e definiamo COME effettuare questa votazione (chi partecipa,
quanto tempo si ha per votare, come formulare le frasi ecc)?
Altrimenti, continuo a vedermi la mappa della mia regione e buonanotte :)
--
Francesco Placco
Briganteggiando.it
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
