> Sin dalla sua nascita OSM ha adottato una licenza che non impediva di fare > business sui dati e sui servizi derivati. Negli ultimi anni anche il Governo > Italiano con la IODL ne ha riconosciuto la possibilità con i propri.
Frase un po' forte :) Più che la IODL direi di parlare del cad - codice dell'amministrazione digitale dove lì è scritto cosa si intende con dati aperti ed è espressamente scritto che devono avere una licenza che ne permetta l'uso commerciale La IODL nasce prima della seconda riforma del cad (quella dove si parla di open data) e la sua primissima versione poneva il limite al riuso commerciale oltre ad un altra serie di punti discutibili Nel tempo, grazie alla pressione degli attivisti open data in Italia, ha preso una buona direzione. Allo stato attuale mi sembra rimanda un ottimo strumento per combattere il FUD [1] di alcuni burosauri ma già nelle iniziative a livello di PA centrale la scelta è verso la cc-by 4.0 [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Fear%2C_uncertainty_and_doubt > Che Wikimedia abbia pensato tutto questo per guadagnarci lo escluderei, al > massimo potrebbe sperare di partecipare con alcune consulenze rientrando in > piccola parte dei costi. mmm ... su questo avrei qualche dubbio Preferirei vedere una spinta verso il riuso aziendale e/o di freelance piuttosto che creare un player competitivo sul mercato Non mi risulta, ma potrei sbagliare, che OSMF e WMF fanno queste attività > L'aspetto del business rientra in una visione pù ampia: si cerca di ampliare > la base di chi conosce ed utilizza OSM, tra gli utilizzatori ci saranno anche > aziende e P.A. (l'esperienza dice che c'è una ricaduta positiva per OSM). Ad > oggi la maggior parte dei servizi basati su dati OSM vengono forniti > dall'estero, perchè non desiderare di sviluppare un mercato italiano dei > fornitori di servizi? In questo modo verrebbero creati posti di lavoro e > anche la bilancia commerciale ne avrebbe un piccolissimo beneficio (il denaro > rimarrebbero in Italia). Certo, ma perchè WMI? Ammetto che WMF offre rendering via tile e vector-tiles https://www.mediawiki.org/wiki/Maps Mi concentrerei di più nel affiancare ai coordinatori regionali di WMI esperti OSM (magari provinciali vista la particolarità di conoscere il territorio). Al momento mi sembra che WMI sia più sbilanciata verso Wikipedia e progetti fratelli. Noto però, come molto piacere, molta energia anche sul tema osm. Forse cominciare con della formazione interna potrebbe portare a maggior risultato. Chiaramente sono ipotesi, a far bene dovrei proporli dentro l'associazione. > [...] > Il problema è *come* creare una comunità locale. Mettiamo il caso riuscissimo > a fare un paio di mapping party in zone scoperte, io penserei a cercare > contatti partendo dalla Università, ma comunque ci vuole un minimo di base, > altrimenti fai centinaia di km e incontri 5 persone :-( > Di questo sono io il primo a dire: parliamone. Il lavoro di Marco Minghini secondo me è da replicare almeno a livello regionale > [...] > Quando si tratta di P.A. i tempi sono sempre lunghi. Ad esempio dove siamo > stati insieme hanno appena cambiato il dirigente quando eravamo vicini ad un > accordo (ma si tratta solo di attendere qualche settimana in più) A me non spiacerebbe proporre l'alter-ego del wikipediano in residenza agli uffici cartografici comunali. Si tratta di una figura tutta da inventare, ma sarebbe di valore aggiunto nell'apertura dei dati, e nella relazione con la comunità di openstreetmap. Rimando ancora a questo articolo su cui mi sono imbattuto questa mattina http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tgis.12189/full > [...] > Cosa intendi per carenze strutturali? Intanto vedo che mancano strade > provinciali. ... spesso mancano i nomi delle strade _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
