Il giorno 11 dicembre 2015 20:13, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> > > Am 11.12.2015 um 19:52 schrieb Simone F. <grop...@gmail.com>: > > > > > > Io considero una voce Wikipedia come "mappabile" se lo è in OSM e quindi > se ci sono delle strutture ancora visibili sul luogo. Ad es. un voce > Wikipedia su un tempio antico è mappabile se ci sono delle rovine, se non > ne esiste più alcuna traccia non lo è. Quando mi vengono segnalate delle > voci non mappabili le tolgo dalle liste. > > > per me è mappabile in WP se si riesce a trovare le coordinate. Non è > necessario che ci sono dei resti (come è necessario per OSM). Per esempio > se tu sai che quel tempio antico è stato distrutto e sopra ci hanno > costruito una chiesa che ancora c'è, io lo riterrai mappabile in wp ma non > in osm (in osm mappi la chiesa). > +1 Ma io considero solo la mappabilità in OSM, visto che le pagine servono a collegare voci Wikipedia con oggetti presenti in OSM. Quindi, su Wikipedia potrebbero mettere le coordinate anche se il tempio è stato distrutto, ma se non ci sono rovine il tempio su OSM non c'è e quindi ritengo la voce non mappabile e la tolgo dalle liste. Ciao, Simone F.
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
