On 10 Apr 2014 19:15, "girarsi_liste" <liste.gira...@gmail.com> wrote: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA256 > > Il 10/04/2014 19:11, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2014-04-10 19:03 GMT+02:00 girarsi_liste > > <liste.gira...@gmail.com>: > > > >> Senz'altro più nitide, a parte lo scostamento che si dovrà > >> correggere, però mi sembra he l'asfericità della lente ne risente > >> vedendo i singoli edifici con proporzioni diverse rispetto al pcn > >> 2012. > >> > > > > > > si, dopo averlo visto concordo, il PCN e Bing saranno spesso > > preferibili, in certi casi (ombre, copertura da alberi) è comunque > > utile avere più fonti, ed il loro dataset copre anche zone (a > > livello globale) che prima non erano proprio disponibili in quella > > risoluzione. > > Oltretutto spostand di qualche centinaio di metri, vedo che si > comporta come bing, bisogna rinnovare lo scostamento.
Imagery offset database > Ad gni modo concordo, per le "sagomature" di case o strade > "particolari" o in ombra, è buono. Abbiamo le foto satellitari usate da google, e più aggiornate delle loro, con mashup in arrivo, che volete di più? :) > - -- > Simone Girardelli > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1 > > iF4EAREIAAYFAlNG0ZUACgkQoVS0hKoD3PMnwwD/RFz3zDvR0h895vplL4es+b9e > HwCcigSuP02ZoeqVbYYA/izOqN9MfOIqM27q9DyyowNyj0HU78aB9FY5bpxDTIVx > =/0Zd > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
