Il giorno 29 gennaio 2013 20:18, Giovanni Caudullo < giovanni.caudu...@gmail.com> ha scritto:
> > 32130 Pascoli diversi" > > Dallo shape + Bing (es. sopra Belluno) si vede che questa è la codifica > > usata proprio per i prati più alti, oltre i quali ci sono solo ghiaioni o > > roccia. > > http://i.imgur.com/PNzpc7A.jpg > > > > L'immagine presente nella pagina di fell rispecchia bene questi ambienti. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfell > > Il wiki non esclude che un zona fell sia usato anche per il pascolo > ("often > > grazed"). > > Quindi, per me: > > "natural=fell" > Ho dato anch'io un'occhiata e c'erano prati di malga e prati diversi > sempre a quote elevate, ma senza una chiara distinzione, tanto che non > sono riuscito a distinguere un criterio chiaro. > Ma se possiamo accorparli entrambi in fell, io do il mio +1 : ) > Dalle foto, i "32120 Pascoli di pertinenza di malga" sono quelli... circostanti alle malghe, usati più intensamente e spesso più bassi dei "32130 Pascoli diversi", che si spingono più in alto, sono più frammentati perché interrotti da ghiaioni, rocce o fasce boschive (sono classificate 32130 anche alcune radure). Per queste differenze, penso che sarebbe più bello etichettarli in modo distinto: fell i primi e meadow (visto che landuse=pasture proprio non esiste in Taginfo) i secondi, così come sono adesso in tabella. Non sempre la distinzione è chiara, ad es. sulle prealpi la classificazione cambia oltrepassando il confine provinciale (TV-BL) ma si potrà comunque giudicare caso per caso. (Chiedo scusa alla mailing list nazionale per la lunghezza del thread, ma penso che sia meglio tenere qui le discussioni sul tagging) Ciao, Groppo
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
