Il 30 aprile 2012 18:15, Sky One <sky...@skyone.it> ha scritto: > 2012/4/30 Daniele Forsi <dfo...@gmail.com>: > > [megacut] > > Nel mio piccolo, concordo con quanto dice Daniele. Aggiungo: > 1) invece di "ossequato" metterei "così importante" o "di così > rilevante importanza" > 2) in "quale però richiede l'attribuzione" userei anche io "di > indicare la fonte"; se proprio si vuole usare il termine > "attribuzione", togliere l'articolo. > > Su quanto diceva Paolo (aggiungere "in rappresentanza della comunità > italiana di OpenStreetMap"): siamo sicuri di essere la "comunità > italiana di OpenStreetMap"? Nel senso, questa ML è la comunità > italiana di OSM? Io non credo e vi prego di correggermi se mi sto > sbagliando (a meno che ci sia una OSMF-Italia che faccia propria la > lettera di Martin).
beh io penso che la mailing list rappresenti, in modo non ufficiale, la comunità italiana. Io vi posso proporre che gfoss.it e altre associazioni se si vogliono unire, possa mandare la lettera, avendo così un ente legale. questo sta a voi decidere. > Sinceramente mi piace molto di più > l'idea di Tiziano in cui sono state aggiunte diverse firme in calce. > Capisco che dire "comunità italiana" faccia più effetto di 10 firme, > però se stiamo facendo un reclamo ufficiale dobbiamo essere sicuri > anche della nostra ufficialità. per questo direi che la soluzione sopra proposta sia la migliore -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
