2011/12/10 emmexx <emm...@tiscalinet.it>: > Il 12/10/2011 05:20 PM, Alessio Zanol scrisse: >> Come non è uguale la Basilica di San Pietro alla chiesetta di un paesello >> dimeticato. >> O il Louvre non è uguale al Museo del Paracarro.. >> Quando è possibile è bene usare delle enità fisiche. Per il tuo caso >> potrebbero >> essere sufficienti area e lunghezza, facilmente calcolabili a posteriori da >> chi >> utilizza i dati. >> Ma in tanti altri casi l'importanza è descrivibile sinteticamente solo da un >> giudizio "umano". > > Io non mi riferivo ad un'importanza soggettiva ma oggettiva.
+1. Credo anch'io che per la più grande parte la rilevanza si possa misurare (e quindi confermo che esistono dei eccezioni). Nel caso della cascata anch'io vedo i 2 parametri da te nominati i più importanti: quantità d'acqua e altezza della cascata - nel caso del Louvre potrebbe essere il numero di visitatori annui per esempio. Inventerei dei tags per gli attributi in più e farei anche una documentazione nel wiki. al momento ci sono 2 011 natural waterfall e 4 302 waterway waterfall dato che una cascata è una parte verticale di un "waterway" userei questo come tag principale. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
