Ho notato che anche in Italia comincia l'uso "dell'approccio tedesco" per mappare i campi:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/90780059/ http://www.openstreetmap.org/browse/way/39581439 cioè un multipolygono molto grande taggato landuse=farmland dove poi si escludono (in teoria) tutti gli altri usi. Secondome scala male questo approccio e si perdono i dettagli: la forma dei lotti / campi (anzi direi che l'informazione trasmessa con questo tipo di mappatura e vicino a 0). Il "pericolo" di non escludere aree con usi diversi (sovraposti ma che vengono renderizzati comunque bene) è molto grande. Per un mappatore nuovo è molto più complicato gestire una relazione (che diventa sempre più grande e intrasparente) invece di semplici poligoni. Nel caso che uno vorrebbe inserire informazioni ai singoli campi (toponimi, nomi, altri dettagli) dovrebbe tagliare un area landuse=farmland fuori da un multipoligono landuse=farmland (quasi assurdo). Personalmente trovo che mappare i singoli campi (ovviamente molto più lavoro, ma pian piano si fa) è un approccio che funziona molto meglio e trasporta molto più informazioni (della topografia). Un esempio qui: http://www.openstreetmap.org/?lat=42.00897&lon=12.10789&zoom=15&layers=M Quindi sono convinto che arrivato ad ulteriori livelli di dettaglio sarà il modo preferito, e tutti i multipoligoni di adesso che crescono nel frattempo ci crearanno tantissimo lavoro per scoglierli. Che ne dite? ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
